Sevim Dagdelen*
O grupo parlamentar do Die Linke (A Esquerda) e o seu porta-voz na Comissão dos Negócios Estrangeiros do Parlamento Federal Alemão, Sevim Dagdelen, apresentaram há poucos dias uma série de questões no âmbito do procedimento de controle parlamentar ao governo federal em relação as "Manifestações de extrema direita na história política ucraniana." Reproduzimos a intervenção do Die Linke, a nota preliminar do governo federal e uma seleção das perguntas feitas pelo Die Linke ao governo alemão.
Intervenção de Die Linke antes das perguntas:
Segundo o conhecimento dos autores das perguntas, as forças de extrema direita têm uma influência considerável na política ucraniana. Os representantes de organizações de extrema direita ocupam um lugar de destaque em numerosas instituições estatais, da sociedade civil e militares. Isto aplica-se, por exemplo, ao Regimento Azov, de extrema direita, mas também a outras formações militares. A história política não oficial também é caracterizada pela reabilitação de membros da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) e do Exército Insurgente Ucraniano (UPA), que desempenharam um papel importante na colaboração com os ocupantes nazistas durante a Segunda Guerra Mundial e no assassinato de judeus, poloneses e ciganos. Na opinião dos autores das questões, Estas tendências devem ser enfrentadas de forma decisiva. Também tendo em conta a guerra de agressão russa contra a Ucrânia, não pode haver tolerância para com o extremismo de direita e, claro, não deve haver entrega de armas a extremistas de direita.
Há vários anos que a história política na Ucrânia tem sido caracterizada por uma continuação de movimentos nacionalistas, especialmente no período entre guerras. Em primeiro plano estão a Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) e o Exército Insurgente Ucraniano (UPA). O Instituto Ucraniano de Memória Nacional (UINP) promove estas organizações e os seus membros a vários níveis, nas escolas, em materiais educativos e em produções de exposições públicas, com uma visão favorável, por exemplo, ao colocar explicitamente o chamado "Dia dos Heróis " na tradição da OUN (uinp.gov.ua/pres-centr/novyny/v-ukrayini-vidznachayetsya-den-geroyiv). Em 2022, o Instituto publicou em seu site propostas de organizações e pessoas “em cuja homenagem” podem ser feitas alterações de nomes de ruas, Estes incluem, por exemplo, "Andrij Melnyk" (líder da facção minoritária OUN), "Wasil Galasa" (coronel da UPA) e "Heróis da UPA". A UNIP é uma instituição governamental que, segundo as suas próprias declarações, é “um órgão executivo central, cujas atividades são dirigidas e coordenadas pelo Gabinete de Ministros da Ucrânia através do Ministro da Cultura e Política de Informação” (http://uinp.gov.ua/pro-instytut/pravovi-zasady-diyalnosti ).
De fato, inúmeras ruas, bem como instituições públicas, já têm o nome destes membros, por exemplo a "Avenida Stepan Bandera" em Kiev e o "Estádio Roman Shukhevich" em Ternopil, cuja inauguração na primavera de 2021 provocou o duro protesto do embaixador. israelense ( https://www.algemeiner.com/2021/03/09/israeli-envoy-in-ukraine-slams-nam... ), mas o governo ucraniano se defendeu com a observação de que ao fazê-lo eles queriam preservar a "memória nacional" ( https://www.jpost.com/diaspora/fifa-urged-to-take-action-after-stadium-r... ).
A OUN foi um movimento fascista e autoritário, nos moldes dos fascistas alemães, croatas e italianos. “Os líderes da OUN viam a sua organização no mesmo nível dos movimentos fascistas europeus, como os nazis, os fascistas italianos ou os Ustasha.” A ideologia da OUN era uma "mistura de ultranacionalismo, patriotismo, fascismo, anti-semitismo, racismo e espírito revolucionário-insurrecional". Suas imagens inimigas claramente definidas incluíam os ocupantes (Polônia e Rússia, ou seja, a União Soviética) e as populações polonesa, russa e judaica que viviam nos 'territórios ucranianos'." Seus membros participaram ativamente de pogroms antijudaicos e do Holocausto durante o período alemão ocupação ( https://www.static.tu.berlin/fileadmin/www/10002032/Jahrbuecher/Jahrbuch_2013.
Os Serviços Científicos [do Parlamento federal] resumem que é geralmente indiscutível “que os membros da OUN e da UPA colaboraram com os ocupantes alemães e contribuíram para o extermínio dos judeus e o assassinato de polacos e ciganos”. Entre outras coisas, a documentação aponta para o assassinato de 50.000 a 60.000 polacos, mas também para campanhas generalizadas de assassinatos anti-semitas. (WD 1-3000-022/22, 19/07/2022)
Estes mesmos membros são cada vez mais apresentados na Ucrânia como supostos combatentes da liberdade, modelos e heróis. Mesmo nos materiais educativos da UINP, por exemplo, as atividades da UPA estão situadas na tradição do “movimento de libertação ucraniano”. Entre outras coisas, a UINP quer homenagear os ucranianos que morreram no exterior com o projeto de uma "Necrópole Virtual" ( http://necropolis.uinp.gov.ua/ua/burial?id=2301545343856149739). Segundo o historiador sueco Per Rudling, entre eles está não apenas Bandera, mas também comandantes de batalhão da Schutzmannschaft que assassinaram a serviço dos ocupantes nazistas. Ephraim Zuroff, do Centro Simon Wiesenthal em Jerusalém, fala sobre glorificar pessoas que não deveriam receber tal honra "porque assassinaram pessoas, especialmente judeus" ( https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/nazi-collaborators- Included- ... ).
O quão difundido é o esforço do governo ucraniano para honrar a extrema direita da OUN e da UPA também foi demonstrado pelas ações do ex-embaixador ucraniano Andrij Melnyk, que não esconde sua admiração por Bandera ( www.zdf .de/nachrichten / politik/melnyk-bandera-entrevista-botschafter-ukra... ).
Uma orientação pró-fascista também pode ser observada em partes das forças armadas ucranianas, que também se referem positivamente aos protagonistas da OUN e da UPA. Por exemplo, a Brigada Azov deu à sua escola militar o nome do fundador da OUN, Evgen Konovalez.
Na opinião dos autores das perguntas, o Governo Federal tem mostrado até agora pouco esforço para se distanciar da veneração das forças de extrema direita na Ucrânia, embora membros da OUN e da UPA também tenham participado no Holocausto.
Nota preliminar do Governo Federal:
O Governo Federal condena qualquer forma de extremismo de direita, anti-semitismo, perseguição aos ciganos ou outras formas de racismo e opõe-se veementemente e sem exceção a tais declarações ou comportamentos no seu trabalho. O Governo Federal está empenhado em homenagear as vítimas dos crimes contra a humanidade cometidos pelo regime nazista e na pesquisa científica independente e na reconstrução da história.
O Governo Federal não endossa expressamente as apreciações jurídicas e as declarações factuais contidas na observação preliminar e nas questões, em particular no que diz respeito à classificação geral de certos grupos ou pessoas (históricas) como extremistas de direita, anti-semitas, anticiganos ou racista.
O Governo Federal salienta que o direito parlamentar à informação apenas se estende a questões que se enquadram no âmbito de responsabilidade do Governo Federal perante o Bundestag e que são da competência do Governo Federal. Existe o dever de resposta quando as questões têm relação concreta com a ação governamental e o Governo Federal tem vantagem de conhecimento oficialmente justificada sobre os deputados.
Perguntas ao Governo Federal:
O Governo Federal está ciente do fato de que membros da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) e do Exército Insurgente Ucraniano (UPA) cometeram dezenas de milhares de assassinatos de civis, especialmente polacos, judeus e ciganos, durante a Segunda Guerra Mundial? eles colaboraram com os ocupantes nazistas, pelo menos algumas vezes e em alguns casos, e se sim, que responsabilidade você acha que isso acarreta para a sua concepção da história política da Alemanha?
Está o Governo Federal ciente de que a OUN, sob a liderança de Bandera, emitiu uma "ordem de limpeza" para as suas unidades militares, que permitiu a "liquidação de ativistas polacos, moscovitas e judeus indesejáveis" e, além disso, previu a liquidação dos judeus "no menor falha" ( https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/ukraine-bandera-enk... ), e em caso afirmativo, até que ponto o Governo considera necessário que o Governo Federal se oponha ativamente às ações afirmativas da OUN ou dos seus protagonistas, uma vez que as aspirações anti-semitas, como lição da história alemã, não devem de forma alguma ser aceites sem resposta em qualquer lugar, e que conclusões tira disto?
O Governo Federal tem conhecimento de que o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas da Ucrânia, Valery Salushnyi, juntamente com outro oficial do exército, posaram no ano passado em frente a um retrato do ex-líder da OUN Stepan Bandera ( https://correctiv.org /faktencheck/2023/01/04/ja-auf-diesem-foto-steht-ei... )? Em caso afirmativo, tem conhecimento disso e que conclusões tira desta homenagem ao líder de um movimento de extrema-direita cujos membros assassinaram dezenas de milhares de civis? Já considerou que conclusões esta homenagem lhe permite tirar sobre a orientação política do exército ucraniano ou do seu comandante-em-chefe e, em caso afirmativo, quais?
Tem o Governo Federal conhecimento de que, no passado recente, foram inaugurados na Ucrânia numerosos monumentos em homenagem a membros da OUN e da UPA ou ruas com os seus nomes? Em caso afirmativo, como classifica esta homenagem às pessoas que lideraram organizações cujos membros assassinaram dezenas de milhares de civis polacos, judeus e ciganos? Pode o Governo Federal excluir a possibilidade de que a ajuda concedida por ele à Ucrânia no passado, incluindo fundos para projetos de terceiros, tenha sido utilizada para a construção ou manutenção de monumentos em homenagem à OUN, à UPA, à divisão da Waffen SS "Galitzia" ou seus respectivos parentes, ou para a correspondente mudança de nomes de ruas, e que conclusões você tira a este respeito, se houver?
Resposta do Governo Federal à questão anterior : O Governo Federal tem conhecimento dos fatos mencionados na questão. De acordo com as informações de que dispõe o Governo Federal, nenhum dos auxílios concedidos pelo Governo Federal à Ucrânia foi utilizado para os fins mencionados na pergunta. Quanto ao resto, consulte a observação preliminar .
O governo alemão está ciente de que o presidente ucraniano Volodimir Zelensky disse em 2019 que considerava isso "correto e ótimo" ( https://www.rbc.ua/rus/news/vladimir-zelenskiy-nam-vygodno-raspustit-155. . . ) que o ex-líder da OUN, Stepan Bandera, foi um herói para uma certa percentagem de ucranianos e, em caso afirmativo, que mais informações você tem sobre isso? O Governo Federal compartilha da opinião de que é “legal” considerar um herói o líder de uma organização de extrema direita, cujos membros assassinaram dezenas de milhares de civis (em caso afirmativo, indique os motivos)?
Tem o Governo Federal conhecimento de que a UINP também transmite uma visão afirmativa da OUN e da UPA nas escolas, por exemplo na forma da exposição “UPA - a resposta do povo invicto” ( http://uinp.gov.ua /pres-centr/novyny/4553 ) aí apresentada e, em caso afirmativo, que conclusões retira o Governo Federal do facto de a UINP, enquanto instituição oficial do Governo ucraniano, transmitir aos menores uma visão afirmativa de uma organização responsável por dezenas de milhares de assassinatos?
Está o Governo alemão ciente do facto de a UINP ter participado num projecto denominado "Contra Golias", no qual participaram o antigo líder da OUN Stepan Bandera e o antigo comandante do batalhão "Nightingale" da Wehrmacht e posteriormente da UPA, Roman Shukhevich, e afirma-se que graças a estes dois homens existe agora "uma Ucrânia livre"? ( http://uinp.gov.ua/vystavkovi-proekty/vystavka-proty-goliafa ), e em caso afirmativo, Que conclusões retira o Governo Federal do facto de a UINP, enquanto instituição oficial do Governo ucraniano, manter uma opinião positiva dos representantes de organizações terroristas de extrema direita?
Está o governo alemão ciente de que a UINP, num projecto denominado "Necrópole Virtual", homenageia pessoas, incluindo nacionalistas ucranianos responsáveis pelo assassinato de judeus entre 1917 e 1923 e durante a Segunda Guerra Mundial, e entre aqueles que se encontram, como o jornal Jerusalem Post diz, colaboradores nazistas, incluindo membros das chamadas Schutzmannschaften a serviço dos ocupantes nazistas, que participaram do assassinato de civis, bem como Stepan Bandera, ou seja, pessoas que, segundo o diretor do Instituto Simon Wiesenthal em Jerusalém, Efraim Zuroff, não Eles deveriam ser homenageados como combatentes da liberdade devido ao seu envolvimento em assassinatos antissemitas em particular (https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/nazi-collaborators-included-in-ukrainian- memorial-project-656253) e, em caso afirmativo, que conclusões você tira do fato de a UINP, como instituição oficial do governo ucraniano, homenagear tais personalidades?
Qual a posição do Governo Federal no diálogo com o Governo Ucraniano sobre o tratamento dado à OUN, à UPA e à divisão da Waffen SS “Galitzia”?
Concorda o Governo Federal com os autores da pergunta de que uma visão positiva das organizações e personalidades históricas que foram cúmplices do Holocausto e dos crimes nazis não é de forma alguma aceitável, e que isto também deve ser inequivocamente claro para o Governo ucraniano, tendo em conta a a veneração generalizada de Bandera, OUN e UPA e, em caso afirmativo, como cumpre este requisito face ao Governo ucraniano? (Cite o compromisso correspondente do Governo Federal, notas verbais, etc.)
Respostas do governo federal ao restante das perguntas :
O governo federal não tem conhecimento próprio, além dos relatos da mídia de que a questão é colocada. Além disso, é feita referência à observação preliminar.
*Sevim Dagdelen, é presidente do grupo parlamentar Die Linke na Comissão de Relações Exteriores do Parlamento Federal Alemão, membro suplente da Comissão de Defesa e porta-voz para política internacional e desarmamento.
Fonte: https://www.jungewelt.de/artikel/460156.ukraine-keine-eigenen-erkenntnisse.html
Edição: Página 1917
Nenhum comentário:
Postar um comentário