Democracia Burguesa e a Ditadura do Proletariado

I Congresso da Internacional Comunista
[2-6 de Março de 1919]
Teses e Relatório Sobre a Democracia Burguesa e a Ditadura do Proletariado

V. I. Lenin

4 de Março de 1919

1. O crescimento do movimento revolucionário do proletariado em todos os países provocou esforços convulsivos da burguesia e dos seus agentes nas organizações operárias para encontrarem argumentos ideológico-políticos para defender a dominação dos exploradores. Entre estes argumentos destaca-se particularmente a condenação da ditadura e a defesa da democracia. A falsidade e a hipocrisia de tal argumento, repetido de mil maneiras na imprensa capitalista e na conferência da Internacional amarela em Fevereiro de 1919 em Berna, são evidentes para todos aqueles que não querem trair as teses fundamentais do socialismo.

2. Antes de mais, este argumento utiliza os conceitos de «democracia em geral» e «ditadura em geral», sem colocar a questão de saber de que classe se trata. Tal formulação da questão, à margem das classes ou acima das classes, pretensamente do ponto de vista de todo o povo, é troçar descaradamente da doutrina fundamental do socialismo, a saber, a doutrina da luta de classes, que os socialistas que se passaram para o lado da burguesia reconhecem em palavras mas esquecem de fato. Porque em nenhum país capitalista civilizado existe a «democracia em geral», existe apenas a democracia burguesa, e não se trata de «ditadura em geral», mas de ditadura da classe oprimida, isto é, do proletariado, sobre os opressores e exploradores, isto é, sobre a burguesia, com o objetivo de superar a resistência oposta pelos exploradores na luta pela sua dominação.

3. A história ensina que nenhuma classe oprimida nunca alcançou a dominação nem podia alcançar a dominação sem passar por um período de ditadura, isto é, sem conquistar o poder político e esmagar pela força a resistência mais desesperada, mais raivosa, que não se detém perante nenhum crime, que os exploradores sempre opuseram. A burguesia, cuja dominação é hoje defendida pelos socialistas que falam contra a «ditadura em geral» e defendem com ardor a «democracia em geral», conquistou o poder nos países avançados à custa de uma série de insurreições e guerras civis, da repressão violenta dos reis, dos senhores feudais, dos proprietários de escravos e das suas tentativas de restauração. Nos seus livros e brochuras, nas resoluções dos seus congressos e nos seus discursos de agitação, os socialistas de todos os países explicaram milhares e milhões de vezes ao povo o caráter de classe destas revoluções burguesas, desta ditadura burguesa. Por isso, a atual defesa da democracia burguesa sob a forma de discursos sobre a «democracia em geral», e os atuais berros e gritos contra a ditadura do proletariado sob a forma de gritos sobre a «ditadura em geral», são uma traição descarada ao socialismo, a passagem efetiva para o lado da burguesia, a negação do direito do proletariado à sua revolução, à revolução proletária, à defesa do reformismo burguês exatamente no momento histórico em que o reformismo burguês fracassou em todo o mundo e em que a guerra criou uma situação revolucionária. [...]

Edição: Página 1917

O texto na íntegra se encontra em:

Fonte: https://www.marxists.org/portugues/lenin/1919/03/04.htm

Confrontar o capitalismo em sua fase imperialista, unindo trabalhadores e povos na luta pelo socialismo-comunismo.

Pavel Blanco Cabrera , Primeiro Secretário do Comitê Central do Partido Comunista do México -PCM

Agradecemos o convite da revista Escena Contemporánea, do Partido Comunista do Peru, para apresentar algumas reflexões sobre a situação na América Latina. Aproveito esta oportunidade para observar que José Carlos Mariátegui, ao intitular um de seus livros com o mesmo nome desta revista, no qual reúne suas observações sobre importantes questões internacionais que presenciou, considera-as “elementos primordiais de um esboço interpretativo”. Com base nisso, antecipo que, embora apresente as posições oficiais do Partido Comunista do México, será o Oitavo Congresso do PCM — a ser realizado nos primeiros quatro meses do próximo ano — que apresentará as conclusões sobre alguns elementos da nova conjuntura política nas Américas. Essas conclusões não estão de modo algum dissociadas da luta de classes internacional, onde uma das características essenciais é o antagonismo interimperialista entre as economias capitalistas dos EUA e da China, e a guerra imperialista em curso que acumula condições para sua generalização.

 I

Há apenas um ano, uma das características definidoras do cenário regional era o papel proeminente da gestão social-democrata do capitalismo, o que se conhece como progressismo. Esse movimento chegou ao poder em quase toda a região em um processo que começou no final da década de 1990 com a vitória eleitoral de Hugo Chávez na Venezuela e, posteriormente, no Brasil, Argentina, Equador, El Salvador, Uruguai, Bolívia e Honduras. Governos social-democratas semelhantes, embora não exatamente iguais, também surgiram no Chile, na Colômbia e, mais tarde, no México. Essa corrente de pensamento consolidou suas forças e venceu eleições apresentando-se como uma oposição ao neoliberalismo, outra forma de gestão capitalista, e focando-se, em vez disso, em administrá-lo de uma maneira diferente, sem questioná-lo ou tentar acabar com ele.

Atualmente, existem mais de 55 zonas de guerra ativas em todo o mundo, o maior número desde a Segunda Guerra Mundial.

Nikos Ambatielos, membro do Conselho Executivo do Comitê Central do KKE

Em 25 de setembro de 2026, as delegações internacionais participantes do 52º Festival KNE-“Odigitis” visitaram a sede do KKE. Durante a visita, Nikos Ambatielos, membro do Conselho Executivo do Comitê Central do KKE, fez um discurso de abertura no qual mencionou o seguinte:

Camaradas,

Sob o lema “ Um KKE poderoso, firme em todas as provações, pronto para atender ao chamado da história pelo socialismo!” , nosso Partido concluiu com sucesso seu 22º Congresso há alguns meses. Hoje, estamos em um período em que intensificamos nossos esforços para alinhar as ações e o funcionamento do Partido com seus objetivos revolucionários, seu Programa e Estatutos, e com a luta para mobilizar e preparar as forças da classe trabalhadora e do povo para a derrubada do sistema capitalista.

De forma geral, consideramos que a capacidade e a preparação do nosso Partido dizem respeito não apenas à prontidão estratégica e programática correspondente, mas também à sua política e ação organizacional atuais, nas condições de hoje, em uma unidade ininterrupta.

Afinal, mesmo em uma situação não revolucionária como a atual, devemos realizar um trabalho preparatório revolucionário com uma perspectiva de longo prazo.

Estamos lutando para persuadir cada vez mais trabalhadores – homens e mulheres, dos setores público e privado – assim como as camadas populares em geral, a romperem de vez com a ideologia burguesa e todas as suas variantes (liberal, social-democrata, etc.), o oportunismo e todos os partidos burgueses, qualquer que seja a sua aparência; e a consolidar e fortalecer, com todas as suas forças, as lutas, as reivindicações, as greves, as manifestações e o movimento revolucionário. Nesse esforço, não poupamos esforços, nem impomos limites à nossa contribuição, organizando uma preparação persistente e de longo prazo.

É crucial perceber exatamente em que fase nos encontramos agora que já se passaram os primeiros vinte e cinco anos do século XXI.

O enclave colonial extrativista dos EUA na Venezuela

Gustavo Márquez Marín *

23/09/2026

A vassala Delci Rodrigues em reunião com seu Senhor.

"O que o imperialismo do século XXI busca não é necessariamente a anexação territorial permanente, mas a abertura de novos campos para a acumulação por meio da desapropriação [...] Isso implica em privatizações forçadas, a apropriação de bens comuns e recursos naturais, e a criação de regimes de direitos de propriedade que permitam ao capital transnacional extrair rendas sem as restrições da soberania local."

David Harvey , O Novo Imperialismo (2003, Capítulo 4)

O território nacional não é simplesmente um mapa ou um contorno; é o controle efetivo dos recursos naturais e a capacidade soberana de decidir sobre a vida e o futuro de seus habitantes. Quando um Estado cede o controle real sobre seus recursos não renováveis ​​a potências estrangeiras e corporações transnacionais, ocorre nada menos que uma desterritorialização de fato : o espaço físico permanece formalmente dentro das fronteiras mapeadas do país, mas a gestão, o valor econômico e o destino de sua riqueza ficam sujeitos a prioridades, interesses e lógicas que fogem ao controle da nação.

Para decifrar o que o Acordo Bilateral de Energia entre Venezuela e EUA (AE), os Contratos de Participação Produtiva em Hidrocarbonetos (CPPH) e a reforma da Lei de Hidrocarbonetos Orgânicos de 2026 realmente significam para a Venezuela, basta examinar os elementos-chave que revelam a transformação do país em um enclave petrolífero subordinado aos Estados Unidos.