Kemal Okuyan
Secretário Geral do Partido Comunista da Turquia (TKP)
 |
| Kemal Okuyan |
Discutir se é uma guerra civil ou uma intervenção estrangeira na Síria é um esforço fútil. O país tem sido uma zona de conflito onde é completamente ambíguo quem é “doméstico” e quem é “estrangeiro”.
É obviamente difícil, nessas circunstâncias, determinar a força motriz dos últimos acontecimentos que, em última análise, desencadearam a queda de Assad. É claro, no entanto, que a propaganda de que “o povo derrubou um ditador” dos países da OTAN, principalmente entre eles os EUA e o Reino Unido, e a Turquia (que é um membro da OTAN, mas também atua com ambições neo-otomanas) é apenas uma retórica falsa.
O governo na Síria foi enfraquecido por intervenções estrangeiras, guerra prolongada, sanções econômicas, práticas que falharam em unificar o povo, corrupção, políticas econômicas liberais, conflitos entre países que deveriam ser aliados de Assad, que apenas impuseram à Síria políticas para seus próprios interesses. Isso causou o fim daquele governo, quer ele caísse ou fosse derrubado.
Essas causas profundas de fraqueza tornaram o colapso inevitável diante da agressão israelense, das intervenções abertas dos EUA, da intervenção secreta do Reino Unido, da presença militar que a Turquia tentou legitimar invocando o direito de lutar contra o “separatismo curdo” e da recente operação realizada por todas essas potências de forma coordenada.
É evidente que não foi um movimento popular do povo da Síria que causou a queda do regime de Assad. Traços de uma operação internacional estão por toda a interação entre a justa indignação popular em relação ao regime e as forças que finalmente derrubaram o governo. É sem dúvida uma operação imperialista seguida por uma paz imperialista que se abateu sobre a Síria. Uma paz imperialista nunca trouxe paz a lugar nenhum, e infelizmente o mesmo se aplicará à Síria.
Por dois meses, o Partido Comunista da Turquia vem alertando que conflitos imprevistos podem ser desencadeados na Síria, destacando que preparativos para um acordo entre os EUA e a Rússia envolvendo a Ucrânia e a Síria foram feitos ou rumores têm se espalhado nessa direção. O Partido também enfatizou consistentemente que o período entre as eleições dos EUA e a posse de Trump é o momento mais perigoso.
Não é por acaso que o governo Biden e a Grã-Bretanha, que concordam que a guerra na Ucrânia deve continuar por mais algum tempo, decidiram agir rapidamente na Síria.
Claro, o armamento e treinamento do Hayat Tahrir al-Sham (HTS) na região de Idlib, na Síria, que foi deixada sob o controle da Turquia em linha com o acordo de Astana entre a Rússia, o Irã e a Turquia, não começou recentemente. O HTS é listado como uma "organização terrorista" pela Turquia e muitos outros, mas por anos, essa organização ligada à Al-Qaeda fortaleceu sua presença e se preparou naquela região. Embora seja alegado que essa organização, diferentemente do Exército Nacional Sírio, não esteja completamente sob o controle da Turquia, é óbvio que o apoio a essa organização é fornecido pela coordenação dos EUA, Grã-Bretanha, Israel e Turquia.
No mesmo dia em que o governo Biden, juntamente com a Grã-Bretanha e Israel, decidiu fazer um movimento para mudar o poder na Síria, o governo do presidente Erdoğan começou a alegar que "Israel está nos ameaçando depois do Líbano e da Síria" e o líder ultranacionalista do MHP surpreendentemente decidiu pedir "diálogo com Öcalan" (líder preso do PKK) e declarou que "é necessário fortalecer a frente interna".
Era impensável que o governo do AKP, que vem fortalecendo sua presença militar, política e econômica na Síria com uma perspectiva neo-otomana há anos, permanecesse fora desse plano.
Não se deve esquecer que vivemos em uma conjuntura internacional onde aqueles que agem em conjunto também estão em competição e até mesmo em conflito uns com os outros. Uma confusão é claramente vista nas relações da Turquia com o Irã e Israel. A classe dominante da Turquia está cooperando com ambos contra o terceiro.
O Irã, não querendo confrontar os EUA e Israel em uma guerra aberta, e a Rússia, esperando por Trump, foram pegos de surpresa por esse movimento. E em um tempo muito curto, a alavancagem síria que a Rússia iria colocar na mesa nas negociações sobre a Ucrânia foi tirada deles. Pelo contrário, a Rússia está atualmente procurando maneiras de proteger suas bases na Síria. Esse resultado explica o entusiasmo da Ucrânia pelo envolvimento na operação para Damasco.
O governo Erdoğan ou chegará a um acordo com a região curda na Síria e ganhará peso econômico e político, como fez com a região curda no Iraque sob Barzani, ou continuará as operações militares contra a presença armada curda. Estamos diante de uma situação estranha em que ambas as opções beneficiam os EUA e Israel.
A possibilidade de que a Turquia reconheça Rojava, que tem sido apoiada pelos EUA há anos e mais recentemente por Israel, e que a Turquia esteja caminhando para resolver sua própria questão curda em um contexto preferido pelos EUA só pode equivaler a uma síntese do Projeto do Grande Oriente Médio com uma perspectiva neo-otomana. Se a Turquia busca empurrar e eliminar a região curda na Síria, que agora está mais ou menos estabilizada e, ao contrário da imagem dada pelos jihadistas, é moderna e secular em caráter, por meio do Exército Nacional Sírio, isso fortalece a possibilidade de que a Turquia seja o novo teatro da intervenção regional do imperialismo dos EUA. De fato, nos últimos meses, muitos líderes do PKK têm dito ao estado turco "ou você fica conosco e cresce ou fica contra nós e encolhe".
Nesta conjuntura complexa, na qual todos os países capitalistas estão participando de uma luta imperialista pela divisão imperialista formando alianças altamente voláteis, apenas uma perspectiva de classe tem a chance de dispersar a poluição criada por organizações de inteligência, acordos secretos e abertos. Após a queda de Assad, precisamos olhar para o quadro geral em vez da corrida de propaganda entre Tel Aviv e Ancara para reivindicar "vitória" ou a questão de se Assad traiu a Rússia e o Irã ou se a Rússia e o Irã traíram Assad.
No Líbano, que é um alvo aberto da agressão israelense, mudanças rápidas podem ocorrer muito em breve. O Irã pode se tornar um grande campo de confronto, podendo se tornar ainda mais frágil com as mobilizações desencadeadas nas regiões azeris e curdas, e pode enfrentar sérios problemas com o Azerbaijão, aliado próximo de Israel, e a Turquia, inimiga e aliada de Israel, ou enfrentar um ataque direto dos EUA e de Israel. Também podemos listar nosso próprio país, a Turquia, onde uma tremenda energia se acumula em falhas profundas.
Os comunistas têm grandes lições a aprender com tudo isso.
Primeiro de tudo, como temos enfatizado por anos, ficar preso entre uma postura “anti-imperialista” e “tarefas democráticas” constitui uma grande armadilha para o movimento comunista em todo o mundo. No passado, durante a invasão do Iraque, tarefas “democráticas” e a postura contra o imperialismo foram colocadas uma contra a outra e uma intervenção e ocupação imperialista foi buscada para ser legitimada em nome da libertação do Iraque da ditadura de Saddam e do Direito das Nações à Autodeterminação.
Da mesma forma, apoiar o inimigo do povo, o governo dos mulás no Irã, por causa de sua postura dita “anti-imperialista” e justificar as intervenções dos países imperialistas em nome da democratização e libertação do Irã são duas faces diferentes do mesmo desvio: a perda da perspectiva de classe e pensar dentro dos limites do domínio da burguesia.
O mesmo problema existe na Síria. De um ponto de vista, os sírios foram libertados com a queda de Assad. Outro ponto de vista é que a fortaleza síria do anti-imperialismo caiu. No entanto, ambos estão errados.
Temos lidado com o mesmo problema na Turquia há anos. O governo de Erdoğan tem sido caracterizado por todos os tipos de qualidades. Só o TKP tem dito a mesma coisa sobre o AKP há 22 anos!
Primeiro foi dito que Erdoğa deveria ser apoiado em nome da democracia. O TKP se opôs. Então foi dito que todos deveriam se unir contra Erdoğa pela luta pela democracia. O TKP se opôs novamente. Quando foi dito que o AKP era pró-americano, não nos opusemos, mas pedimos que não se esquecessem de que o capitalismo turco tem seus próprios desígnios. Então houve aqueles que fizeram petições à OTAN reclamando de Erdoğan em nome da “democracia e liberdade”. Ao mesmo tempo, algumas pessoas descobriram que o governo do AKP era “anti-imperialista”.
Claro, não achamos que todas essas falácias sejam criações de “boas intenções”. No entanto, só podemos ter uma abordagem amigável a esses erros, que às vezes também ocorrem nas fileiras do movimento comunista, e oferecer alguns avisos de nossa própria perspectiva.
Primeiro, o equívoco de que o equilíbrio de poderes só permite uma estratégia dentro dos limites do sistema imperialista, de que o movimento da classe trabalhadora está limitado ao paradigma da democratização e da liberdade, ou a uma oposição inconsistente e negociada aos Estados Unidos, polida pela retórica do anti-imperialismo, devido à ineficácia do movimento da classe trabalhadora na arena internacional, deve ser totalmente abandonado depois de todas essas grandes tragédias.
A era das revoluções burguesas já acabou há muito tempo. O movimento da classe trabalhadora, além disso, os comunistas, estão de fato passando por um período de fraqueza em todo o mundo, mas enquanto agirmos no que podemos chamar de “pensamento positivo” em relação às facções dentro do mundo imperialista, só sangraremos mais.
Armadilhas são constantemente colocadas diante do movimento comunista.
Em quase todos os países, aqueles que desafiam o poder político são acusados de serem agentes estrangeiros. Este é o caso nos EUA, este é o caso no Irã, este é o caso no Cazaquistão, na Geórgia, na Turquia, na Rússia…
O interessante é que realmente há agentes e seus números estão crescendo. O fracasso dos comunistas em desenvolver uma posição política independente e ficar preso em alianças intra-sistema arrisca que essa mancha se espalhe até mesmo para o movimento comunista.
Para dar um exemplo: soldados dos EUA estão treinando e equipando guerrilheiros do PYD na região de Rojava, na Síria. Embora seja um fato que anos de agressão contra o povo curdo em vários países os empurraram para o patrocínio dos EUA e de Israel, essa cooperação aberta e sistemática pode ser legitimada nas fileiras revolucionárias? O colaboracionismo dos EUA e de Israel tem sido a linha vermelha dos comunistas por décadas. Há algum motivo para recuar agora?
Não. Mas o paradigma libertário é deslumbrante, e há quem tolere isso em nome do esquerdismo.
Diante disso, o governo do AKP está aumentando sua agressão chamando-os de “estes são americanistas e israelenses”. Um país membro da OTAN pode acusar outros de serem pró-americanos!
Isto é uma confusão. É necessário sair desta confusão e tomar uma posição clara. Nem a democratização, nem a solução da questão nacional, nem o anti-imperialismo podem ser tratados dentro de um quadro de pensamento burguês.
Mesmo que o movimento da classe trabalhadora esteja no marco zero no que diz respeito ao equilíbrio de forças, a menos que aja com uma estratégia independente e se exclua dos equilíbrios intrassistêmicos, ele ficará preso entre a democratização e a postura anti-imperialista e ficará preso nessa linha de tensão, independentemente da escolha que fizer.
A lista está crescendo. Não esqueçamos que na Iugoslávia, uma das mais extensas operações imperialistas da história foi defendida com base na liberdade-democracia- o direito à autodeterminação das nações, quase de forma semelhante à Primeira Guerra Mundial. Era difícil, mas possível, opor-se a essa operação e desenvolver uma posição independente da classe trabalhadora sem apoiar a linha nacionalista burguesa representada por Milosevic. E era a única opção.
Então o número de exemplos só aumentou. Não tivemos que escolher entre uma ditadura liderada por Saddam e uma invasão dos EUA. Claro, o que é proposto não é uma distância igual, é possível desenvolver uma posição independente enfatizando as tarefas prioritárias do momento, para agir sem esquecer alguns princípios básicos. Do dilema Biden-Trump, Harris-Trump à Síria, do Brasil à Rússia de Putin, do Irã a Erdoğan, o movimento internacional está constantemente em perigo de ficar preso entre duas opções dentro do sistema.
A tragédia que os pobres vêm sofrendo na Síria há décadas entrou agora em uma nova fase com consequências muito críticas e severas. Devemos permanecer otimistas, mas o fato é que a Síria entrou em uma fase muito, muito sombria.
Como eu disse, temos que aprender com essas lições. Já que o TKP constantemente encontra tais dilemas, já que ele luta em uma região que constantemente produz tais dilemas, o Partido busca determinar sua posição preservando seus princípios básicos e não sendo limitado por modelos.
Um desses princípios básicos é tomar uma posição clara e inequívoca contra todas as intervenções diretas ou indiretas, tentativas de “revolução colorida” e ocupações pelos países imperialistas. No entanto, esse princípio só faz sentido quando é acompanhado pelo princípio de não se aliar a nenhum governo burguês e não participar dos governos dos capitalistas. Em tempos em que esses dois princípios parecem se contradizer, a maneira de superar as dificuldades e desenvolver uma atitude independente é colocar tanto a luta pela liberdade quanto a luta anti-imperialista no eixo de classe e ganhar terreno e avançar.
Uma postura tão independente e revolucionária não pode ser exercida durante uma crise se você não se preparou bem e construiu os canais políticos e sociais necessários para tal postura durante os “períodos estáveis”. Se você não tem saída de emergência, nenhum equipamento e nenhum plano, a única coisa que você pode fazer em caso de incêndio é pular na lona que está aberta e esperando por você nas mãos de outros atores.
Sim, temos que preparar o terreno para uma posição política independente e criar uma nova linha de resistência que possa ser facilmente transformada em uma base para uma ofensiva.
Caso contrário, amanhã seremos forçados a apoiar novas operações contra os jihadistas na Síria, que já começaram a cometer massacres, a serem lançadas por Israel e pelos Estados Unidos sob o pretexto de limpar a Síria dos extremistas islâmicos.
Resistência, sucesso e vitória aos comunistas da Palestina, Líbano, Síria, Irã e do mundo inteiro!
Fonte: https://www.tkp.org.tr/en/agenda/tkg-gs-kemal-okuyan-wrote-after-the-fall-of-assad-a-real-line-of-resistance-must-be-built/
Edição: Página 1917
Nenhum comentário:
Postar um comentário