O artigo de Mateus Rosa, que reproduzimos abaixo, nos permite ver até onde chegou a decadência do regime político esclerosado, a dita "democracia" burguesa, predominante na Europa. Como bem definiu Lenin, esse regime não passa de uma farsa, nada tem de democrático, na realidade, por trás das aparências, se trata de uma ditadura do capital.
Mateus D. Rosa*
02/02/2023
A raiva sobre as revelações do "Qatargate" foi surpreendente, dado que a corrupção na UE é endêmica. O que pode ter tornado este caso diferente é que todas as pessoas ligadas a ele estão entre os supostos "mocinhos" da classe política europeia: os sociais-democratas, o secretário-geral da Confederação Europeia dos Sindicatos (CES) e chefes de duas ONGs humanitárias: “Luta Contra a Impunidade” (Fight Impunity) e “Não haverá paz sem justiça" (No Peace Without Justice) - nomen est omen - ambos repletos de atuais e antigos "bons" parlamentares e funcionários públicos da UE. Ontem foi retirada a imunidade a dois outros parlamentares social-democratas da UE que a polícia queria apanhar. Aparentemente, um dos réus está disposto a incriminar outros "bons" parlamentares da UE em um acordo judicial. O Qatargate revelou até que ponto a podridão na democracia liberal europeia se espalhou.
Curiosamente, a corrupção ainda é vista na Europa como uma aberração maligna, e não como elemento determinante de sua política, o que é. Na operação de limitação de danos realizada pela UE e pela grande mídia após o Qatargate, eles falam, como sempre, sobre ovelhas negras. No entanto, ninguém faz a pergunta mais básica: de que cor é o rebanho?
O que também é incomum neste caso é que alguns dos envolvidos podem ser processados. Isso não se deve ao baixo nível de tolerância à corrupção nas instituições da UE ou nos governos europeus. O magistrado belga que lidera a investigação já está a ser apresentado como um herói - candidato a uma série da Netflix - o lobo solitário que luta pela justiça e pela democracia europeias, que é o que a UE afirma estar a fazer. O próprio escritório antifraude da UE, o OLAF, com seu orçamento anual de 61 milhões de euros, é apenas mais uma das instituições de fumaça e espelho da hipocrisia da UE.
O fato de o Qatargate estar agora em domínio público pode oferecer conforto para alguns, mas a corrupção continua a determinar a política na Europa. O Qatargate foi de uma magnitude tão pequena que nem pode ser considerada a ponta de um iceberg. Todo grande evento oferece novos campos de ganhos verdadeiramente massivos para a classe política, como é o caso da Covid, da Ucrânia e da crise climática. Enquanto os ativistas climáticos ingenuamente exigem que os governos “seguirem a ciência”, a classe política europeia tem um objetivo diferente: “Seguir o dinheiro”.
Fiquemos no nível superficial da corrupção na Europa. O que aconteceu na Grã-Bretanha nos últimos anos só pode ser descrito como um 'tsunami de corrupção'. Durante a crise de Covid, bilhões foram desperdiçados, ou melhor, enviados para os bolsos de amigos, familiares e doadores do governo conservador para pouco ou nenhum benefício. Claro, uma certa porcentagem foi para os políticos e o partido conservador. Mas este é apenas um dos muitos casos. Parece que todos os dias um novo escândalo "incompreensível" atinge as manchetes do Reino Unido, e é isso. Sleaze é definido como baixa atividade moral, e baixa moral não viola a lei. Corrupção sim. Portanto, nada de processos. E quase todos na Europa concordarão com a baixa qualidade moral da classe política, então tudo bem. Na verdade, existem todos os tipos de termos em inglês para evitar o uso do termo corrupção - e a grande mídia faz uso liberal deles - assim como existem inúmeras leis e brechas legais que permitem a corrupção "legal", para não falar do integração da aplicação da lei, promotores e juízes neste sistema de corrupção.
A Alemanha não é diferente da Grã-Bretanha. Lá, também, os políticos estavam envolvidos na concessão de contratos a seus amigos em troca de propinas. Os tribunais não encontraram nenhum crime. Interessante é o fato de que o atual chanceler, Olaf Scholz, foi implicado em um golpe, "Cum Ex", que custou à Alemanha e outros estados europeus bilhões de euros em receitas fiscais perdidas. O caso de Scholz foi arquivado pelo Ministério Público alemão, ao qual o governo tem autoridade para emitir diretivas. No outro dia aconteceu o mesmo com o ministro das Finanças alemão, Christian Lindner, acusado de ter recebido empréstimos de um banco ao qual faz favores ocasionais, em condições extremamente generosas. Em outras palavras, era pura imundície. Não esqueçamos também que o Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen recebeu seu cargo atual tendo que ser retirada às pressas de Berlim, pois ela também, como ministra da Defesa, estava envolvida no que estava rapidamente se tornando uma questão de corrupção. Pelo menos a pessoa certa acabou no lugar adequado.
Na verdade, se fizermos um tour pela corrupção nos Estados-Membros da UE, as coisas não são diferentes. Mesmo a Escandinávia, que parecia relativamente livre de corrupção cinco anos atrás, não tem esse status hoje. Com poucas exceções, pode-se dizer facilmente que a força motriz da classe política europeia não é promover o bem comum, mas seus próprios interesses privados. Quanto mais alto um político sobe na hierarquia, maior é o seu valor de corrupção.
Seu método é simples: usar as esperanças e sonhos dos cidadãos para obter uma posição política privilegiada. Isso inclui uma série de sinais de virtude. Não haverá mudança política. Provavelmente nenhuma instituição política aperfeiçoou isso melhor do que a UE, que se tornou um centro de moralidade prêt-à-porter.
Mas isso não é nem metade da história. Com relação à corrupção, cometemos um erro capital, incentivados pela grande mídia: vemos o destinatário da corrupção como o culpado. E aqueles que pagam os subornos? Quando a Grécia mergulhou em sua crise financeira em 2009, muitos casos de corrupção começaram a ser descobertos. A maioria envolvia grandes empresas alemãs. No entanto, especialmente na Alemanha, os gregos foram retratados como venais e corruptos. Do outro lado estava o virtuoso empresário alemão que foi "obrigado" a pagar subornos para ganhar a vida "honestamente". Uma vítima da corrupção. Algo semelhante ao que aconteceu há algumas décadas, quando as prostitutas eram perseguidas pela polícia, mas não seus clientes ou cafetões. Temos até um nome honroso para os cafetões que subornam políticos: lobistas corporativos. Eles afirmam que fornecem conselhos significativos aos políticos para ajudá-los a tomar a decisão certa, o que sempre equivale à maximização do lucro de seus clientes. O que eles oferecem são subornos e ameaças. A sociedade oligárquica europeia baseia-se na força e na fraude.
Então, quem suborna? Para ter grande influência política, você precisa de grandes somas de dinheiro. No caso Qatargate, que os políticos da UE dizem ter sido um assunto muito menor e sem influência política real, mais de 1 milhão de euros em dinheiro foi descoberto nas residências dos réus. Eram apenas as contas que estavam por aí. Quanto não foi descoberto, não sabemos, nem as inúmeras conveniências, como viagens de primeira classe, jantares e presentes, aparecem nessas somas. Estes são recursos monetários que os cidadãos normais não podem pagar. Fora as grandes corporações, o 1%, e num caso como o Qatargate, os estados nacionais, ninguém mais pode. Isso é algo que eles fazem sistematicamente.
Na verdade, as grandes corporações e os ricos determinam as políticas europeias. As decisões geopolíticas ainda são ditadas pelos Estados Unidos, mas mesmo essas são definidas nos Estados Unidos por interesses corporativos. É fascinante que as pessoas não se perguntem por que o aquecimento global, incluindo as emissões de CO2, continua aumentando na Europa, assim como a desigualdade e a pobreza, a injustiça fiscal, a deterioração da saúde pública e da educação, o ataque à liberdade de imprensa; na verdade, todas as coisas que são aspectos fundamentais do que chamamos de bem comum estão inexoravelmente piorando. Os governos europeus e a classe política dizem-nos que tudo está a correr melhor. Não é assim.
Isso nos traz de volta à questão básica de "Cui Bono?" (Quem se beneficia?). O que está aumentando são os lucros corporativos e a riqueza privada das elites. Isso não é porque sejam terrivelmente preparados, como eles e a mídia dominante divulgam. É porque eles ditam as regras. Melhor dito, as compram.
O engraçado é que isso é de domínio público, assim como as mudanças climáticas. É preciso esforço pessoal para esconder essa realidade de si mesmo. Por que e como as pessoas fazem isso? Uma razão é que somos socializados com um ideal de democracia. É comemorado diariamente nos principais meios de comunicação. Como Josep Borrell, o pseudo-ministro das Relações Exteriores da UE (ele mesmo culpado de abuso de informação privilegiada), colocou metaforicamente: nossa democracia é o que diferencia nós, humanos europeus, das feras "da selva". É a prova de nossa superioridade moral e excepcionalidade sobre o resto da humanidade. Defendemos a batalha existencial entre a democracia e o autoritarismo. Tudo é muito simples: nós somos bons, eles são maus. Colocar isso em questão simplesmente não é possível para muitos cidadãos, inclusive pessoas "supostamente" de esquerda. Sua concepção do mundo desde a mais tenra infância se desintegraria. E quanto a todas aquelas petições assinadas, manifestações assistidas, doações para ONGs (muitas das quais são financiadas principalmente pela UE ou governos nacionais europeus) que prometem fazer grandes mudanças, mas acabam em melhorias microscópicas? Isso significaria que, quando você for votar, saberá que nada vai mudar: a Itália é um caso clássico. Quando uma possível alternativa se apresenta, como foi o caso de Bernie Sanders e Jeremy Corbyn, os mesmos interesses usaram seu dinheiro para impedi-la, não Putin ou a China. Ter que admitir isso é verdadeiramente existencial. Em essência, a democracia na Europa é um mito semelhante à crença de que a realeza é de alguma forma especial. No entanto, as pessoas parecem querer — precisam — acreditar neles.
Depois, há a questão da consciência de classe. A Grã-Bretanha está passando diante de nossos olhos de uma economia falida para uma sociedade falida devido a políticos corruptos dos conservadores, mas também dos liberais democratas e trabalhistas, que vendem decisões políticas pelo lance mais alto. Mas se perguntarmos a qualquer um dos barulhentos fanáticos do "Guardião", liberais metropolitanos de classe média, qual é a causa, eles responderão Brexit. Nesse caso, seus subordinados sociais entenderam a crise política de sua nação e exerceram sua opção democrática (cuja permissão é considerada pela maior parte do establishment britânico o maior erro político do século) para impedir a podridão. O antagonismo de classes é obviamente outra força muito poderosa que triunfa sobre a razão.
Depois, há políticas de identidade, muito incentivadas pela classe política, que se concentra nos indivíduos e em suas agendas privadas, ao mesmo tempo em que dá as costas aos movimentos coletivos de mudança social. Ele nega classe e coletivismo em favor de um grupo de interesse específico, colocando um contra o outro, ignorando que sua democracia deu errado.
Com o consumismo, podemos ter chegado a outro elemento crucial. Quando se trata de política, como acontece com as mudanças climáticas, muitos europeus acreditam que não têm nada a ganhar e tudo a perder. O estilo de vida do Jardim Europeu de Borrell está ameaçado, por líderes e estados autoritários estrangeiros (hoje nossos amigos, amanhã nossos inimigos), refugiados de pele escura, radicais exigindo justiça social, ativistas climáticos, pessoas pobres que querem roubar o que têm ou impedir que tenham mais. Melhor juntar as mentiras e hipocrisia: "Deus, me tire dessa e deixe a escória e a próxima geração sofrer as consequências."
Por outro lado, também chega um momento em que as pessoas têm a sensação de que não têm mais nada a perder com sua classe política. Até agora, esses tipos de eventos foram relativamente isolados na Europa. Vimos isso na Grécia em 2015, quando seus cidadãos votaram em massa para rejeitar a destruição financeira da soberania grega pela UE (e, sem surpresa, sua classe política traiu seu mandato democrático). Vimos isso em 2018 com os "Gilets Jaunes" na França e novamente com a candidatura de Jeremy Corbyn a primeiro-ministro, que seu próprio partido sabotou para impedir a mudança popular na Grã-Bretanha. Vimos isso quando o movimento climático desistiu da política e se voltou para a desobediência civil e ação direta. Mais uma vez, estamos vendo grandes movimentos populares com as greves massivas no Reino Unido por melhores salários e condições de trabalho, mas também os protestos na França contra a degradação de seu sistema previdenciário. Mas o sistema oligárquico tem conseguido lidar com tudo isso, até agora, com bastante facilidade. O dinheiro colocado nos bolsos certos das pessoas certas provou ser um excelente investimento.
Todos os sistemas políticos dominantes acabaram entrando em colapso, assim como este. Isso pode vir de turbulência interna, forças externas ou colapso climático. O que podemos fazer, entretanto, é parar de levar a sério a "democracia liberal" e enfrentar a realidade política de nossa sociedade, por mais assustadora que seja. Não é que a democracia tenha falhado, ela simplesmente não existe mais. A classe política e seus pagadores oligárquicos não estão aí para promover nossos interesses, apenas os deles. Só temos uns aos outros, mas por acaso a sociedade não consiste de gente se organizando para avançar?
*Jornalista investigativo especializado em crime político organizado na Alemanha e editor da Brave New Europe.
Fonte:https://braveneweurope.com/mathew-d-rose-democracy-hasnt-failed-it-just-doesnt-exist-any-more
Edição: Página 1917
Nenhum comentário:
Postar um comentário