por | 24 de abril de 2023
A entrada abaixo foi escrita por Wen, um camarada da China continental que atuou no trabalho de apoio ao trabalho durante as duas primeiras décadas do século XXI . A maior parte foi originalmente escrita em janeiro de 2020, logo após os últimos ativistas trabalhistas da década de 2010 terem sido detidos, forçados a ir ainda mais para a clandestinidade ou impedidos de continuar com muitas das atividades nas quais haviam se concentrado anteriormente. Então a pandemia colocou tudo em espera por alguns anos. Nos últimos meses, Wen revisou e atualizou o artigo por meio de uma série de conversas conosco sobre as implicações do rascunho original, bem como das várias formas de ativismo e luta trabalhista que surgiram ao longo da pandemia, especialmente em 2022 e os primeiros meses deste ano.
Uma dessas ondas mais recentes de agitação proletária continuou desde janeiro de 2023 até o momento em que escrevo, liderada por aposentados contra mudanças no sistema de seguro social – incluindo cortes nos benefícios médicos e propostas para aumentar a idade de aposentadoria. Acreditamos que não é coincidência que esta onda tenha coincidido aproximadamente com o movimentocontra reformas comparáveis na França: ambas respondem ao impulso global do capital para cortar os custos da reprodução social à medida que a população envelhece e o crescimento econômico continua estagnado. Parece improvável que esses protestos dispersos se unam em um movimento nacional antes que o estado os elimine com sua combinação padrão de táticas de cenoura e bastão, mas essas e muitas outras lutas dos últimos três anos apóiam nossa tese (proposta pela primeira vez em nosso artigo de 2015 “ No Way Forward, No Way Back ” então atualizado em escritos subsequentes como “ Picking Quarrels”) que a China iniciou uma intensificação dos conflitos na esfera da reprodução social, sobrepondo-se e transbordando as lutas “trabalhadoras” no sentido tradicional. Nesse sentido, as tendências observadas na China desde o início dos anos 2010 estão alinhadas com as de muitos outros países , refletindo um desdobramento mais profundo da “ lei geral da acumulação capitalista ”.
Mudanças estruturais no emprego induziram mudanças semelhantes na subjetividade política e na consequente atividade dos proletários na China. Essa dupla mudança fornece contexto para o declínio da forma de ativismo trabalhista explorada no artigo de Wen abaixo – uma forma que, enfatizamos, nunca existiu na China antes dos anos 2000 e pode nunca mais existir. [1]Além de destacar esse contexto, também gostaríamos de esclarecer melhor nossa compreensão da relação entre lutas industriais e ativistas trabalhistas já sugerida pelo artigo de Wen. Em primeiro lugar, o tipo especializado de ativistas trabalhistas discutidos aqui só esteve diretamente envolvido em uma fração das inúmeras lutas industriais que surgiram “espontaneamente” (embora muitas vezes organizadas por trabalhadores militantes sem conexão com redes ativistas) ao longo das duas primeiras décadas do século XXI. Em segundo lugar, como disse outro ex-ativista, “foram as ações coletivas dos trabalhadores chineses (especialmente aqueles no setor manufatureiro costeiro) que atraíram os ativistas e os levaram a avançar junto com os trabalhadores, em vez de ativistas com diferentes formações e visões de mundo. conduzindo as ações dos trabalhadores. No entanto, os ativistas… desempenharam um papel definido na formação das próprias redes de organização interna dos trabalhadores, fornecendo uma base para [algumas de suas ações posteriores]”.
Este artigo é, portanto, uma contribuição importante para nossa análise contínua das lutas de massa e intervenções de esquerda na China, bem como uma espécie de obituário para uma forma de intervenção historicamente distinta cuja era agora terminou. Junto com o autor, esperamos que uma autópsia franca do movimento ativista trabalhista forneça lições para a atual geração de proletários iniciando novas formas de resistência mais adequadas às condições atuais. Embora possa haver algumas pequenas discordâncias entre nossa própria posição e a apresentada abaixo, a peça é uma visão inestimável em primeira mão de um momento crucial na história da luta de classes na China.
–Chuang
O fim de uma era: ativismo trabalhista na China do início do século XXI
Wen
A passagem dos anos e décadas cria limites temporais arbitrários que raramente se alinham com o ritmo da mudança social e política. O final da década de 2010, no entanto, parece ter sinalizado definitivamente o fim de uma era. As prisões em massa de organizadores da fábrica Jasic e apoiadores estudantis, de ativistas trabalhistas não relacionados em 2018 e 2019, e o fechamento de grupos trabalhistas, sociedades estudantis radicais e redes ativistas no mesmo período, selaram a década com uma nota distintamente pessimista. Sabemos que a cena ativista trabalhista com a qual nos tornamos tão familiarizados – os atores, organizações, redes, bem como seus objetivos e métodos de organização – evaporou e é improvável que retorne. Mas o que, exatamente, era essa cena?
A repressão do final dos anos 2010
O primeiro rascunho deste artigo foi concluído nos primeiros dias de 2020, logo após um período de dois anos de repressão implacável. O foco do rascunho original naquela repressão, quem foi preso, por que e o que tudo isso significava, refletia o clima e a perspectiva daquele momento específico. Vale a pena preservar esse momento crucial que precipitou esta análise.
2019 começou com a detenção em janeiro de cinco dos ativistas trabalhistas remanescentes mais proeminentes da China (finalmente libertados dezesseis meses depois, em maio de 2020), e o ano terminou com a detenção de outros três em dezembro (surpreendentemente libertados após apenas quinze dias). Entretanto, vários outros ativistas trabalhistas, incluindo jornalistas independentes e assistentes sociais, desapareceram no estado de segurança por meses seguidos, juntando-se aos detidos em anos anteriores. A maioria, se não todos, dos detidos foram libertados - muitas vezes discretamente, com condições para sua libertação geralmente incluindo votos de manter o silêncio e cortar o contato com o mundo exterior. Em 2020, essas prisões arbitrárias (com períodos de detenção igualmente arbitrários) se tornaram tão frequentes que haveria um suspiro coletivo de alívio se ninguém fosse preso por alguns meses.
Em retrospectiva, o ano de 2019 marcou um ponto de inflexão em que essa nova abordagem de repressão estatal se estabeleceu firmemente. O policiamento tornou-se mais preventivo, visando menos punir os ativistas pelo que haviam feito e mais impedi-los do que poderiam estar se preparando para fazer a seguir. Com cada camada de ativistas presa, interrogada ou fortemente vigiada, a próxima camada ficava mais exposta, em um círculo concêntrico de repressão em constante expansão. Os dois anos subsequentes, de 2020 a 2022, apenas confirmaram essa tendência. Em 2021, pelo menos dois ativistas trabalhistas foram presos separadamente e ambos acusados pelo crime mais grave de “subverter o poder do Estado” (颠覆国家政权). Embora o número de ativistas e organizações visadas tenha diminuído desde 2019, isso reflete não tanto um relaxamento quanto a normalização de um novo terreno onde pouquíssimos ativistas foram capazes de agir de forma pública ou organizada. Enquanto isso, sem a detenção policial formal, inúmeros ativistas e estudantes foram levados e interrogados com mais regularidade. Ainda estamos vivendo na sombra da repressão do final dos anos 2010.

.webp)

