Por quanto tempo vamos permitir que esses criminosos dominem o mundo?

Sarah Babiker

Leila Ghanem: “As pessoas estão se perguntando por quanto tempo vamos permitir que esses criminosos dominem o mundo.” 

A antropóloga marxista libanesa Leila Ghanem combina um diagnóstico contundente da ordem imperialista imposta no Oriente Médio sob a liderança de Trump com uma fé lúcida no internacionalismo.

 

Leila Ghanem                                    (Foto: Álvaro Minguito)

A jornalista e antropóloga Leila Ghanem (Beirute, 1958) chegou a Madri em outubro passado para mais uma breve aparição em sua longa carreira como ativista internacionalista. Esta ativista comunista, coordenadora do Fórum Social de Beirute, reuniu-se com o Ateneo la Maliciosa em Madri, em outubro, para oferecer sua perspectiva regional e debater, juntamente com o jornalista e representante da Frente Popular para a Libertação da Palestina, Majed Dibsi, como a resistência palestina e de outros povos da região confronta a agenda sionista e imperialista no Oriente Médio. 

Editora-chefe da revista Alternative Bada'el , Ghanem tem sido uma figura central nos tribunais populares que processaram tanto os crimes de guerra israelenses em Sabra e Shatila, quanto a ofensiva da Monsanto no Iraque ocupado. Em uma longa conversa, a intelectual libanesa, profundamente comprometida, recorre à sua memória sobre Israel e a história colonial dos Estados Unidos na região, enquanto analisa a situação atual com um olhar ao mesmo tempo sombrio e esperançoso.

Israel na era Trump

Embora o imperialismo estadunidense no Oriente Médio não seja novidade, nem a crueldade do sionismo nos territórios palestinos ocupados, é difícil não pensar que o histrionismo exagerado de Trump e o aceleracionismo genocida de Netanyahu representem uma mudança de paradigma. Vindo de um presidente democrata mais moderado, porém abertamente pró-Israel, existe alguma diferença significativa nas políticas de Trump em relação à questão palestina, comparadas às de seu antecessor? 

Leila Ghanem pondera sua resposta, afirmando que, por um lado, concorda que Trump é simplesmente uma continuação de Biden, ambos sionistas convictos, inclusive em nível religioso, como ela destaca. Além disso, lembra como Biden se declarou publicamente sionista, explicando como seu pai o criou com profundo respeito pelo Estado de Israel. Por outro lado, continua Ghanem, tanto o atual quanto o ex-presidente “compartilhavam a mesma ideia de que a guerra genocida mancharia Israel”. Em outras palavras, depois de proteger a imagem do sionismo com a “indústria do Holocausto” — um termo, esclarece a autora, cunhado pelo judeu antissionista Norman Finkelstein — que, juntamente com o “monopólio do sofrimento”, garante a impunidade dos israelenses, a guerra contra Gaza fragilizou essa projeção do Estado sionista. Assim, elabora a antropóloga, para proteger a imagem de seu aliado incondicional, os presidentes americanos buscaram convencer o governo israelense de que poderia alcançar seus objetivos por meio da paz.

Dos objetivos de Israel, alguns são explícitos e outros não. A exigência de libertar os prisioneiros à força e eliminar o Hamas foi reiteradamente declarada pelas autoridades israelenses. Mas Netanyahu também almejava reduzir significativamente a população de Gaza, um objetivo, como aponta Ghanem, que remonta a 2020 e une Israel e o círculo de Trump — representado por seu genro Jared Kouchner — no projeto de construir uma espécie de Dubai, uma Riviera para a qual consideram grande parte da população local supérflua. 

Assim, Ghanem destaca como Israel não conseguiu concluir seus planos, encontrando resistência dos habitantes de Gaza que se recusam ao exílio, “a resistência das Brigadas al-Qassam, que perseveraram mesmo em uma dinâmica de poder terrivelmente desequilibrada”, e, finalmente, o que ele considera um fator decisivo: o enorme dano que o Estado sionista sofreu em sua imagem. “Em seu discurso perante o Knesset [em outubro passado], Trump disse a Netanyahu: ‘Você tem que aceitar o que estou lhe oferecendo porque o mundo inteiro se tornou seu inimigo e eu não posso mais protegê-lo. Se você quer que Israel permaneça, precisa parar agora’”. O compromisso de Trump, acredita Ghanem, foi o de proteger Israel de um movimento de protesto internacional que atingiu níveis históricos, como documentado por centros estatísticos especializados, ressalta ela. “Internacionalmente, nos cinco meses que antecederam o cessar-fogo, houve cerca de 2.066 manifestações em prol de Gaza em todo o mundo, cerca de 15 manifestações por dia. Isso foi demais para eles. Tornou-se uma questão existencial para Israel.” 

Assim, o projeto sionista foi submetido ao escrutínio global, revelando práticas inegavelmente cruéis, observa o marxista, incluindo a morte por inanição de centenas de palestinos, muitos deles crianças, diante das câmeras. As denúncias feitas por judeus em todo o mundo, figura central do movimento de solidariedade internacional, também minaram os fundamentos da propaganda sionista. Ghanem cita como exemplo a primeira grande conferência de judeus antissionistas europeus e americanos, que reuniu mais de mil pessoas em Viena, em junho passado. Diante dessa crise do sionismo, conclui Ghanem, Israel não teve outra opção senão aceitar o cessar-fogo. 

Sofrimento e resiliência

Em todo caso, analisar as ações dos Estados Unidos ou do próprio Israel não pode nos distrair dos efeitos da guerra genocida. De fato, nunca é demais falar do sofrimento suportado (e ainda suportado) pela população de Gaza, observa Ghanem, um povo condenado a “vagar, constantemente se deslocando com seus pertences, com crianças nos ombros. Israel reduziu as pessoas a um estado de completa miséria, onde o problema não é mais apenas ter água para beber, mas também para se lavar, enfrentando filas constantes. Nossos amigos em Gaza nos contaram sobre essas filas de 200, 300 pessoas só para usar o banheiro.” 

Do sofrimento diário e exaustivo à perda de vidas: “Há crianças vagando pelas ruas porque perderam seus pais. 2.700 famílias foram dizimadas para sempre. Eu conhecia uma família de médicos; todos morreram. Só restou um, e disseram a ele que toda a sua família havia sido morta. Pouco depois, ele foi assassinado no mesmo hospital.” A perda de vidas é muito maior do que os números oficialmente divulgados, destaca Ghanem, citando estimativas da revista The Lancet, que já em janeiro de 2025 alertava que o número real de mortes poderia ser 70% maior do que o reconhecido pelas autoridades de Gaza. Ghanem também menciona que, em setembro passado, a Relatora Especial das Nações Unidas sobre os Territórios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese, já relatava 680.000 pessoas mortas até 15 de setembro. Desde o cessar-fogo aprovado em 10 de outubro, Israel matou mais de 400 palestinos.

Ghanem acredita que esse nível de selvageria e brutalidade reflete a intenção de Israel de aterrorizar tanto a população de Gaza quanto o mundo, de demonstrar uma vingança exemplar, com todos esses soldados ostentando sua crueldade nas redes sociais. De todas as conversas e testemunhos de terror que a pensadora encontrou nos últimos dois anos, ela se lembra do relato de um médico francês. “Um dia, mais de 200 feridos foram trazidos até ele e sua equipe. Eles tiveram que salvar as crianças; algumas até tiveram dois membros amputados — porque Israel usa armas não convencionais que decepam membros de forma limpa, às vezes os quatro — e ele contou, com lágrimas nos olhos, que não tinham morfina. As crianças gritavam e depois morriam. Durante 48 horas, eles trataram, trataram e trataram da melhor maneira possível. Então, ouviram crianças chorando no pátio do hospital, e esse médico quis sair para procurá-las. Disseram a ele: 'Não, não saia, são drones que imitam o choro de crianças para matar os médicos'”, explica Ghanem, profundamente comovida. E ela continua, porque sempre há mais: falaram com ela sobre drones que imitam miados: o objetivo? Atrair as crianças para perto e matá-las. “Mas não é por isso que esse povo merece nossa compaixão. Na minha opinião, eles a merecem porque são um povo heróico que suportou tudo isso sem jamais se ajoelhar.” 

Para a pensadora libanesa, testemunhamos a transição da “compaixão baseada na solidariedade” para a “compaixão de classe” diante do neoliberalismo predatório e bárbaro. Ela explica: “Em Gaza, pessoas foram mortas, mas, durante trinta ou quarenta anos, todos os bens sociais arduamente conquistados na Europa foram desmantelados. As pessoas lutaram todos os dias, por mais de dois séculos, para alcançar essa democracia, esse Estado de Direito. Não apenas os direitos humanos, mas também os direitos sociais e econômicos, não foram um presente do capitalismo; são fruto de lutas sociais.” Ghanem enfatiza que, dentro da estrutura neoliberal, houve uma transferência da soberania estatal para instituições como a Comissão Europeia e o FMI. Ela acredita que é a partir dessa consciência de que a luta é contra esse capitalismo voraz e antidemocrático que as pessoas estão indo às ruas. “Elas dizem: se Gaza cair, nós cairemos também. Elas identificaram suas lutas sociais com a luta do povo palestino.” O exemplo italiano , onde os sindicatos têm sido particularmente ativos na luta pelos habitantes de Gaza, demonstra isso.  

Para esta pensadora, este ponto é crucial, sobre o qual ela já escreveu em diversas ocasiões: a “identificação das lutas”. “É preciso uma razão para explicar por que, de repente, todos estão indo às ruas. Não se trata apenas de compaixão pelos palestinos pobres; isso não leva as massas a um número tão grande de pessoas.” Ela lembra que essas mobilizações superaram outros marcos de protesto, como as rebeliões contra a Guerra do Vietnã ou os protestos contra o apartheid na África do Sul. A razão que Ghanem identifica tem a ver com o contexto, com a constatação de estarmos nesta fase do “capitalismo criminoso”. Ela retorna à cena de Trump discursando no Knesset, reconhecendo, na presença de Myriam Adelson , como ela e seu marido doaram enormes somas para garantir a transferência da embaixada dos EUA para Jerusalém, uma medida que marcou o primeiro mandato de Trump. Os Adelsons, ressaltou Trump, também financiaram a anexação das Colinas de Golã. “Ele está nos dizendo que o que importa é o dinheiro. É como se ele estivesse cuspindo na cara do mundo inteiro. Esse é o novo capitalismo.”

E, no fim, Ghanem vê claramente essa mudança provocada por Trump, após o sionista Biden: “Estamos em uma fase mais cruel e predatória, na qual existem pessoas que possuem fortunas inimagináveis”. Assim, ela conclui, o regime que Trump está impondo é o dos mais ricos do mundo. Uma agenda econômica que já estava em operação há algum tempo: com Tony Blair, em 2019, propondo seu plano para administrar Gaza, sabendo, como aponta a pensadora, que a Faixa seria devastada. Ela acredita que Blair, com seu projeto do Canal Ben Gurion , abraçado por Israel, já tinha em mente a guerra entre Rússia e Ucrânia, que tornaria necessário obter suprimentos de gás independentemente da Rússia. Por essa razão, Ghanem acredita que o gás em Gaza e no sul do Líbano tem sido um alvo fundamental da guerra genocida. “Nasrallah disse que a resistência defenderia os campos de gás no Mediterrâneo, e foi isso que ele fez até sua morte, razão pela qual teve que ser eliminado.” Gaza também está numa posição geográfica estratégica, portanto, o dia 7 de outubro proporcionaria uma oportunidade para lançar todo um programa econômico para a área, que já havia sido definido.”

O controle do dinheiro pelos fascistas

Com essas lutas de poder em plena evidência, orquestradas por atores que gozam de impunidade e dominam o mundo, Ghanem acredita que Gaza teve um “efeito condensador”: Primeiro, “vemos essas manifestações massivas ao redor do mundo porque as pessoas estão se perguntando por quanto tempo vamos permitir que esses criminosos dominem o mundo, dominem nações, decidam quem pode ser morto e quem não pode, o que pode ser destruído e o que não pode”. Uma dominação que deixou um rastro de destruição no Iraque, Líbia, Líbano, Síria e Gaza, ele enumera, antes de concluir: “Eles fazem o que querem com esta região”.

Há uma segunda questão que desafia as pessoas: “Trata-se de regimes sem lei, apartheid, estados que praticam limpeza étnica às claras”. Em terceiro lugar, Leila acredita que as pessoas estão reconsiderando o papel do Ocidente. Ela explica que muitos pensadores franceses, como Emmanuelle Todd e Frédérick Lordon, “falam do fracasso dos homens brancos, do fracasso da democracia ocidental e do fracasso das reivindicações de direitos humanos. Isso desafia os europeus: Em que nos tornamos? Onde está a nossa civilização?”

E aqui surge uma quarta questão: o medo de que a ciência e a tecnologia estejam nas piores mãos. “Os novos fascistas do dinheiro que dominam o mundo, a mídia, as multinacionais… são predadores que querem todas as riquezas da terra, a água, o trigo…”. Ghanem tem se manifestado bastante sobre este último ponto. Sem entrar em detalhes sobre sua carreira, ela oferece um exemplo ilustrativo: como a Monsanto chegou ao Iraque com tanques americanos, depois que o exército destruiu “200 tipos de grãos iraquianos, forçando a população a comprar grãos ‘terminadores’ da empresa , dos quais não se podem produzir novas sementes para continuar o ciclo agrícola, obrigando assim os agricultores a continuarem comprando da multinacional todos os anos”, um exemplo claro do uso da tecnologia com o único propósito de acumulação de capital. 

Em relação à IA, ele alerta para o quanto os controles biométricos, instalados por toda a Europa, estão aumentando a vigilância global. "Em vez de ser usada para o bem da humanidade, por que a IA parece estar caminhando para a destruição da humanidade e da natureza?" Ele argumenta que a Inteligência Artificial pode mudar completamente as regras do jogo em conflitos, como Israel fez nos últimos anos ao usá-la para desmantelar o Hamas e o Hezbollah, cujas milícias haviam conseguido, vinte anos antes — em um tipo diferente de guerra —, expulsar o exército israelense do Líbano.

Hezbollah e Hamas

Nesse ponto, a antropóloga faz uma pausa: “Para mim, o Hezbollah e o Hamas são libertadores que priorizaram a questão nacional, não a religiosa. Há pessoas religiosas na região, mas o Hezbollah nunca reivindicou a criação de um Estado Islâmico.” A antropóloga então procede a esclarecer algo que nunca vê explicado na mídia europeia: “Na Palestina, o Hamas tem duas facções: a facção política islâmica, que vive no Catar, e o Al-Qassam, que vive na Palestina. Este último foi representado pela facção de Yahya Sinwar. Essa facção surgiu da Segunda Intifada, não da Irmandade Muçulmana.” Em seus escritos, eles argumentam que são “um movimento de libertação nacional que constitui uma continuação do movimento formado por Yasser Arafat em 1965, mas também de Georges Habach, que é marxista, ateu e não religioso.” De fato, ela destaca, a maioria da esquerda árabe é cristã, o que nunca foi um obstáculo para a formação de alianças. “A primeira lista apresentada por Sinwar para a libertação dos reféns incluía a libertação de Marwan Barghouti, membro do Fattah; Ahmad Saadat, líder da FPLP (Frente Popular para a Libertação da Palestina); e Georges Ibrahim Abdallah, ativista libanês de esquerda preso na França.” Ghanem destaca que este último (finalmente libertado em julho de 2025) não cometeu nenhum crime, mas foi condenado à prisão perpétua devido à pressão da França, dos Estados Unidos e de Israel.

“As pessoas acompanham a mídia privada e oficial, e esta demoniza a luta dos movimentos de libertação nacional”, explica a antropóloga, que prefere chamar esses movimentos de “teologia da libertação”. Ela reitera que eles priorizam a questão nacional em detrimento da religiosa. “Eles não defendem um Estado islâmico, sejam religiosos ou não.” E é contra essa resistência nacional que os Estados Unidos estão lutando, acredita ela. Se atacaram o Líbano, foi porque, desde 8 de outubro, o Hezbollah declarou guerra em apoio a Gaza. “Todos os mártires que tivemos, mais de sete mil, morreram pela Palestina.”

A antropóloga libanesa acredita que uma ferramenta fundamental para decapitar o Hezbollah ou atacar o Irã é o uso de armamento pesado proibido e bombardeiros como o B-2 , “capaz de matar 22 membros do Estado-Maior iraniano entrincheirados em um bunker em um único ataque, algo de que Donald Trump se gabou ”. Trump, que se apresentou como um líder todo-poderoso na cúpula de Sharm el-Sheikh no outono passado, diante de uma série de chefes de Estado que se curvavam perante ele. Assim como o presidente do Paquistão , que lhe sussurrou algo ao ouvido, de modo que, pouco depois, no meio de uma coletiva de imprensa, o líder americano revelou, para profundo constrangimento do presidente paquistanês, que este lhe havia dito que ele merecia o Prêmio Nobel: “O presidente do Paquistão está morrendo de medo. Ou seja, com o discurso que ouviu no Knesset, ele entendeu que, de certa forma, também está na mira, já que também possui armas nucleares. Então Trump pode dizer que vai eliminá-las. Quem vai impedi-lo? Ele mesmo pode fazer isso.” 

Ghanem compreende que o medo está se espalhando entre os aliados tradicionais dos EUA. Um exemplo crucial é a Arábia Saudita, que entrega bilhões a um Washington que nunca para de exigir mais e mais. Como resultado desse temor da incontrolabilidade de Trump, o reino saudita teria assinado um acordo de defesa mútua com o Paquistão: "Alianças com estados islâmicos asiáticos surgirão em busca de proteção", conclui o antropólogo. Trump deixou claro como espera que os países árabes produtores de petróleo financiem a reconstrução de Gaza, de acordo com seu plano: "'Eles pagarão pela reconstrução, não eu, não Israel.' Ele disse isso em alto e bom som. Toda essa crueldade, todos os crimes que cometeram, ele expressa sem qualquer restrição. Isso nos dá uma ideia do mundo em que vivemos. Como podemos esperar que as pessoas não saiam às ruas? Isso também as afeta. Quem garante que a Europa não acabará na mira?"

Consciência global

Apesar do diagnóstico alarmante, Ghanem vislumbra um horizonte de possível transformação. Sinais desse horizonte incluem a magnitude dos movimentos de solidariedade internacional, as inúmeras denúncias, os milhares de petições contra a ordem imposta por Trump e as numerosas renúncias dentro da estrutura das Nações Unidas. “A humanidade se dotou de algo formidável quando criou as Nações Unidas. Portanto, quando um Estado questiona o direito internacional e quer impedir a existência de um árbitro moral no mundo, caminhamos para um mundo de imoralidade”, afirma ela. A antropóloga cita novamente Frédéric Lordon, que “escreveu um livro muito importante explicando por que Gaza hoje engloba todas as causas, conectando-a à migração e à relação da Europa com os árabes. Por que criminalizar as manifestações? Elas são criminalizadas porque desafiam a hegemonia ocidental, a hegemonia imperial. Querem mostrar às pessoas que vão destruir Gaza porque Gaza desafiou Israel e, portanto, desafiou o protetor da Europa. Não temos o direito de desafiar nossas hegemonias.” 

Ghanem também explica o que ela considera o risco que a democracia enfrenta: o ataque progressivo a todas as instituições do Estado — aquelas instituições que permitem, por exemplo, a arrecadação de impostos, a redistribuição de renda, a manutenção do Estado de bem-estar social e a obtenção de benefícios sociais. “Se você destrói as instituições, não pode falar em democracia. Ela se torna o poder do dinheiro; até mesmo o voto, a transferência de poder, se torna uma questão de dinheiro: quem pode pagar ganha as eleições.” 

Em relação ao roteiro imperialista para a região, a antropóloga vê uma agenda clara desde a invasão do Iraque: “O que eles querem é uma guerra civil permanente no Oriente Médio”. Isso já aconteceu na Líbia e na Síria. “O Iraque ainda não se recuperou de suas feridas. Não temos um Estado democrático, mas sim uma quadrilha de indivíduos corruptos que passam o poder entre si, enriquecendo-se enquanto o povo iraquiano se empobrece”. Ela prevê o mesmo destino para a Síria, com Al-Jolani (o presidente sírio agora conhecido como Ahmed al-Sharaa), a quem descreve como um “fantoche da CIA”, “que cometeu crimes com as próprias mãos” e que tem permissão para permanecer no poder “como se o povo sírio não pudesse merecer nada diferente”. O resultado: a expulsão de todos os soldados, a destruição da força aérea e a devastação da agricultura. A nomeação de Tom Barrak como enviado dos EUA para a Síria e o Líbano — assim como Paul Bremer foi nomeado administrador do Iraque em 2003 — faz parte dessa agenda imperialista, destaca Ghanem.

“Vejam Gaza agora, a segunda parte do plano, o que é isso? É a gestão de Gaza por Tony Blair [finalmente excluído em dezembro de 2025], o criminoso de guerra Steve Witkoff, que tem um passado muito sombrio. E tem Jared Kushner, genro de Trump.” “Enquanto isso, não há uma única cláusula neste plano de Trump que aborde o direito do povo palestino à autogovernança.” Um cenário tão sombrio que até mesmo Abu Mazen, observa Ghanem, o controverso presidente da Autoridade Palestina, se recusa a aceitá-lo, pois implica a negação de um Estado palestino. 

Ao pensar no plano de Trump, é fácil imaginar uma espécie de versão de Dubai em Gaza, com a visão de mundo dos resorts de luxo como uma utopia imperialista. No entanto, o antropólogo libanês não acredita que isso se concretizará como planejado, visto que não conseguiram uma expulsão em massa da população devido à falta de cooperação de países como Egito e Jordânia (que, por mais que recebam, não podem aceitar milhares de refugiados palestinos sem colocar em risco seus respectivos regimes). Os habitantes de Gaza que sobreviverem, acredita Ghanem, serão a força de trabalho para essa reconstrução de Gaza, financiada principalmente por países árabes, com a famosa Riviera ocupando apenas uma parte do litoral da Faixa, relegando os habitantes de Gaza ao interior.  

Outro cenário distópico vem à mente quando consideramos as várias tentativas israelenses de chegar a acordos para enviar palestinos a estados falidos como o Sudão do Sul, juntamente com os planos dos EUA e da União Europeia de deportar migrantes e requerentes de asilo para países terceiros. Será que alguns estados se especializarão em receber pessoas deportadas em troca de dinheiro? Ghanem se recusa a aceitar tal perspectiva: “Não gostaríamos de ver esse cenário sombrio se concretizar. Gostaríamos de ver como as pessoas, apesar do sofrimento, continuam a resistir, permanecem firmes e se recusam a desarmar-se.” 

Em contraposição à capitulação, Ghanem relata como o Líbano começou a se aliar aos palestinos para considerar conjuntamente as perspectivas políticas futuras. Entre elas, está um manifesto que clama por “uma luta internacionalista anti-imperialista contra os ditames dos EUA em nossa região e em todo o mundo. Devemos rejeitar as guerras, devemos rejeitar ser governados por uma oligarquia predatória, então vamos começar construindo uma rede com todos os grupos que surgiram internacionalmente”. Essa rede bastante ativa espera consolidar núcleos nos Estados Unidos, na Europa e no mundo árabe. 

“Os imperialistas têm um projeto sombrio; sempre tiveram, isso não é novidade. Apenas estão se tornando cada vez mais claros e descarados. O que nos falta é um pouco de gramscismo.” Nesse ponto, Ghanem cita os italianos que, durante grandes manifestações, disseram: “'Temos a impressão de que Gramsci ficaria feliz entre nós.' Isso significa que a unidade não é circunstancial; tornou-se existencial.” Assim, a pensadora apela à solidariedade internacional, algo que, segundo ela, se fortaleceu nos últimos anos e está no caminho certo; só precisa continuar. E ela cita uma famosa frase de Rosa Luxemburgo para encerrar a conversa: “Só no movimento podemos romper nossas correntes.”

Fonte: https://www.elsaltodiario.com/sionismo/leila-ghanem-gente-se-pregunta-cuando-vamos-dejar-criminales-dominar-mundo#

Edição: Página 1917