Sobre o "pânico moral" e a coragem de falar: o silêncio do Ocidente sobre Gaza

  Ilan Pappe*

As respostas do mundo ocidental à situação na Faixa de Gaza e na Cisjordânia levantam uma questão preocupante: por que o Ocidente oficial, e a Europa Ocidental oficial em particular, é tão indiferente ao sofrimento dos palestinos?

Por que o Partido Democrata nos EUA é cúmplice, direta e indiretamente, na sustentação da desumanidade diária na Palestina — uma cumplicidade tão visível que provavelmente foi uma das razões pelas quais eles perderam a eleição, já que o voto árabe-americano e progressista em estados-chave não pôde, e justificadamente, perdoar o governo Biden por sua participação no genocídio na Faixa de Gaza?

Esta é uma questão pertinente, visto que estamos lidando com um genocídio televisionado que agora foi retomado em campo. É diferente de períodos anteriores em que a indiferença e a cumplicidade ocidentais foram demonstradas, seja durante a Nakba, seja durante os longos anos de ocupação desde 1967.

Lenin, 155 anos do seu nascimento

Declaração Conjunta dos Partidos Comunistas e Operários

Os Partidos Comunista e Operário, que assinam esta Declaração Conjunta, gostariam também de homenagear desta forma um grande revolucionário e teórico do socialismo científico, Vladimir Ilyich Lenin, já que 22 de abril marca o 155º aniversário de seu nascimento.

A guerra imperialista, que está derramando o sangue dos povos da Ucrânia e da Rússia, já dura mais de três anos, enquanto as guerras comerciais e econômicas e a militarização das economias capitalistas se intensificam. São sinais que demonstram a natureza antissocial e parasitária do sistema capitalista, diante da nova crise — cujos fardos estão sendo novamente transferidos para os ombros dos trabalhadores —, a natureza agressiva do capitalismo e a escalada da competição imperialista, que representam novos perigos para a paz e os povos. Especialmente nas condições atuais, sentimos ainda mais a necessidade de nos referirmos à fisionomia histórica de V. I. Lenin. Uma personalidade que dedicou sua vida à causa da classe trabalhadora e de outras camadas populares, à luta pela abolição da exploração e à construção da sociedade socialista.

Honramos V. I. Lenin como o fundador do partido da classe trabalhadora contemporâneo , o "partido de um novo tipo", que se separou firmemente do oportunismo e da apostasia dos antigos partidos social-democratas. Assim era o Partido Bolchevique, que estava na vanguarda da luta de classes do proletariado e das demais camadas oprimidas da Rússia. O partido de Lenin, dependendo das circunstâncias, utilizou todas as formas de luta, não sucumbiu a proibições e perseguições, não perdeu sua independência ideológica e política e, assim, conduziu a classe trabalhadora russa à vitória, derrubando as classes exploradoras e estabelecendo a ditadura do proletariado, o governo dos trabalhadores e camponeses, a serviço dos interesses da maioria, dos explorados e dos oprimidos. O exposto acima também é muito importante hoje, pois vemos vários regimes burgueses proibindo PCs, colocando obstáculos às suas atividades e até mesmo criando PCs falsos. Suas ações anticomunistas fracassarão! V. I. Lenin definiu e fundamentou o papel de liderança do Partido Comunista, não apenas no estabelecimento do poder dos trabalhadores, mas também na construção do socialismo.

O fosso irreparável entre a propaganda de guerra e as massas populares na Itália

Por Lorenzo Vagni

16/04/2025

Há semanas, instituições italianas e europeias, bem como a mídia, vêm conduzindo uma verdadeira campanha de (des)informação e propaganda para tentar convencer as massas da suposta necessidade de medidas de economia de guerra, aumento dos gastos militares e integração militar europeia.

Blitz de militantes da Frente Comunista na manifestação anti-guerra em 5 de abril de 2025

Em diversas capacidades e com diferentes nuances [1] , as palavras de ordem do rearmamento europeu (com o apoio do plano ReArm Europe ) e da "defesa comum" (por vezes expressa sob a forma de um "exército europeu"), propostas políticas que em qualquer caso vão no sentido do fortalecimento militar da União Europeia imperialista, são promovidas pelos partidos que representam as principais tendências ideológicas burguesas: desde os sociais-democratas, aos liberais, aos conservadores, até à extrema-direita e passando mesmo por setores da chamada "esquerda" burguesa ou pelas direções sindicais colaboracionistas [2] .

União Europeia: manipulação informativa para ocultar a crescente agitação social com as despesas militares

Ángeles Maestro*

09/Abril/2025

Nos países de uma UE que se precipita no abismo, as classes dominantes e os seus governos estão conscientes de estarem sentados sobre um barril de pólvora. Para tentar evitar a explosão, dedicam-se com zelo inusitado à tentativa de ocultar a realidade.

O barril de pólvora

A classe trabalhadora, ou seja, os que não são proprietários dos meios de produção, veem as suas condições de vida piorar progressivamente[1]. Segundo os dados oficiais, mais de um quarto da população e mais de um terço das crianças com menos de 18 anos vivem em agregados familiares que não podem “manter a temperatura da casa”, “comprar ovos, carne ou peixe duas vezes por semana” ou acessar à Internet. Esta situação afeta mais gravemente as mulheres, a maioria das quais com filhos para cuidar. Além disso, muitos jovens trabalhadores (muitos dos quais emigraram), com salários de cerca de 1000 euros por mês, não conseguem pagar uma habitação.

Tudo isto, numa situação em que o capitalismo europeu caminha sem freios para o colapso, com a Alemanha – a principal a “locomotiva europeia” – a liderar o processo. Como é sabido, o desmantelamento da indústria, da agricultura e da pecuária é o resultado sinistro de uma crise profunda, exacerbada por decisões políticas:   fechamento da economia com o pretexto da covid, explosão do Nord Stream, sanções bumerangue contra a Rússia, taxas de juros elevadas, “transição ecológica”, etc.

O Oportunismo e a Falência da II Internacional

Lenin

Janeiro de 1916

"O conteúdo político do oportunismo e do social-chauvinismo é o mesmo: a colaboração das classes, a renúncia à ditadura do proletariado, a renúncia às ações revolucionárias, o reconhecimento sem reservas da legalidade burguesa, a falta de confiança no proletariado, a confiança na burguesia."

    A II Internacional deixou realmente de existir? Os seus representantes mais autorizados, como Kautsky e Vandervelde, negam-no obstinadamente. Nada aconteceu além de uma ruptura das relações; tudo está bem; tal é o seu ponto de vista.

A fim de esclarecer a verdade, vejamos o manifesto do congresso de Basileia de 1912, que se refere precisamente à atual guerra mundial imperialista e foi adotado por todos os partidos socialistas do mundo. Deve-se assinalar que nenhum socialista ousará, em teoria, negar a necessidade de uma avaliação histórica concreta de cada guerra.

Agora que a guerra eclodiu, nem os oportunistas declarados nem os kautskistas se resolvem nem a negar o manifesto de Basileia nem a confrontar com as suas exigências o comportamento dos partidos socialistas durante a guerra. Por que? Pois porque o manifesto os desmascara inteiramente a uns e a outros.

CONSIDERAÇÕES À NOTA DO PCBR SOBRE MINHA CARTA DE AFASTAMENTO

Ivan Pinheiro

Camaradas,

Tomei conhecimento da nota “Sobre as críticas do camarada Ivan Pinheiro”, que se encontra no portal Em Defesa do Comunismo, cujo saldo é construtivo e respeitoso, apesar de algumas deturpações e ironias de mau gosto que me obrigam a comentá-las. 

Não pretendo aqui me alongar nestas linhas porque lhes enviarei em seguida um resumo da minha segunda Tribuna de Debates ao Congresso que fundou o PCBR (“Sobre os fundamentos de um Partido Revolucionário”), de 17 de maio de 2024, onde opino com mais desenvoltura sobre polêmicas suscitadas em minha carta de afastamento do partido e na nota que aqui comento.

Começo lamentando a insinuação de que defendi naquele Congresso a criação de um “partido movimento”, expressão que coloquei entre aspas em minha carta exatamente para argumentar no sentido contrário. Recomendo a leitura do capítulo “Sobre o nome, a sigla do partido e a numeração do Congresso”, da minha citada tribuna, na qual, desde o título, proponho a criação de um partido denominado Partido Comunista Brasileiro (Reconstrução Revolucionária), com a sigla PCB-RR, opinião que defendi inclusive oralmente no então chamado XVII Congresso, realizado em 2023, valorizando a necessidade e as possibilidades de ampliação do partido com os comunistas que se entusiasmavam com nossas propostas e sugerindo um novo Congresso dois anos depois, em cujo balanço poderíamos concluir pela mudança do nome.

Outra tentativa de falsear minhas opiniões é a insinuação de que fui contra o registro do partido e sua participação em eleições, desmentida em outro capítulo da referida tribuna (”Sobre o registro do partido no TSE”), em que defendo a possibilidade do registro eleitoral, mas pondero as dificuldades jurídicas, orgânicas e políticas de iniciar essa complexa empreitada no curto prazo.