A "via desarmada" para o socialismo é suicida (pelo menos na América Latina).

Sirio López Velasco

Na América Latina, a “via armada” rumo ao socialismo resultou no século XX na derrota militar de quase todos os guerrilheiros (com exceção de Cuba e, na época, do FSLN na Nicarágua), às custas de muitas vidas jovens. O mais conhecido e lembrado dessas derrotas é o que culmina no assassinato de Che. Desde então, outros movimentos de guerrilha aceitaram integrar a legalidade capitalista e, de fato, renunciaram à luta não desarmada pelo socialismo, e algumas vezes renunciaram ao próprio socialismo (embora às vezes possam mencioná-lo retoricamente em alguma declaração). A suposta esquerda eleitoral e os movimentos sindicais e sociais que seguem suas diretrizes compartilham as duas demissões há décadas.

Ao mesmo tempo, confirma-se que a "via desarmada" para o socialismo é suicida (pelo menos na América Latina).

Na primeira quinzena de janeiro de 2020 (ou seja, pouco mais de dois meses após sofrer o golpe de estado), Evo Morales disse à estação de rádio boliviana dos plantadores de coca que havia cometido o "grande erro" de não organizar milícias populares armadas (como fez a Venezuela), que constituiria o "Plano B" para defender seu governo, quando a polícia se rebelou e o Alto Comando Militar se dobrou ao golpe, "aconselhando-o" a renunciar à Presidência.

O trágico é que essa declaração é dada 46 anos após o sangrento golpe de estado que foi implementado no Chile com o bombardeio por quase oito horas, por aviões, tanques e infantaria, do Palácio Presidencial, onde Allende  suicidou-se heroicamente.

Chile, 1973, o Palácio bombardeado pelos golpistas.

Allende proclamou diversas vezes que seu governo estava iniciando o caminho pacífico para o socialismo. No entanto, o golpe que o derrubou custou a vida, o desaparecimento, a tortura ou o exílio de dezenas de milhares de chilenos. E, no início de 2020, o povo chileno luta para reconquistar algum progresso feito nesse governo e para ter uma vida melhor (que alguns setores definem como socialista) após a longa noite de Pinochetista-Neoliberal. Ele quer uma soberania popular plurinacional efetiva (que começa com uma Assembléia Constituinte que elabora uma nova Magna Carta que substitui o legado de Pinochet) e uma vida decente (com, entre outras coisas, ocupações produtivas que relatam salários e pensões decentes, estudo e qualidade, saúde pública qualificada e moradia decente disponível para todos).

Para entender a amarga experiência alendista e o título dessas linhas muito curtas, recomendo assistir no YouTube o documentário de pouco menos de uma hora intitulado "A última decisão de Salvador Allende", em que vários protagonistas diretos dos acontecimentos falam sobre os eventos do dia do golpe de Estado de 11 de setembro de 1973. Desse modo, destacamos, em particular, os seguintes pontos:

O embaixador dos EUA no Chile até 1970 (ano em que Allende venceu as eleições presidenciais), diz: a) que na campanha presidencial chilena de 1964, o governo ianque e a CIA recolheram na Europa (inclusive no Vaticano e com os reinos da Bélgica e Holanda), milhões de dólares para se opor a Allende e apoiar a candidatura de Frei, que venceu e b) que, quando Allende triunfa em 1970, o mesmo embaixador participou da Casa Branca em uma conversa com o então presidente Nixon e seu secretário de Estado, Henry Kissinger, em que o primeiro disse que acabaria com o filho da puta do Allende.

O adido militar da Embaixada dos EUA em Santiago em 1970 diz que seu governo, imediatamente após a vitória de Allende, decidiu impedi-lo de assumir a Presidência, implementando um golpe de estado que seria desencadeado pelo sequestro do então comandante em chefe da Exército, General Schneider. E que Attaché esclarece que ele se reuniu com comandantes militares chilenos para realizar esse plano e que as armas para esse sequestro foram introduzidas no Chile na bolsa diplomática ianque. Essa ação terminou com o assassinato de Schneider, mas o golpe não poderia acontecer naquele momento.

Allende planejava anunciar um referendo sobre sua política em 10 de setembro de 1973, com a promessa de renunciar se ele a perdesse. E Pinochet, promovido a comandante em chefe do Exército há pouco mais de duas semanas, o convenceu a adiar esse anúncio até 11 de setembro.

Quando o golpe ocorre em 11 de setembro de 1973, não mais de trinta pessoas, lideradas por Allende, resistem no palácio presidencial (La Moneda).

Um dos defensores do Palácio diz que Allende não foi apenas traído pelos militares, mas também pela esquerda, que não foi defender seu governo. Outro defensor diz que Allende (que quase até o fim conseguiu se comunicar com o país pela rádio Magallanes) não quis convocar uma mobilização popular para evitar um massacre (o que, como sabemos, acabou ocorrendo).

Durante os primeiros tiros no palácio, um dos defensores pergunta a Allende o que faz Pinochet, e o presidente responde: "Neste momento, o pobre Pinochet deve ser preso"; Com todo o respeito que a coragem exemplar demonstrada por Allende merece, notamos que essa resposta revela uma não menor ingenuidade do que a demonstrada por Evo Morales perante os militares treinados e doutrinados pelos EUA.

Pinochet e Allende, o futuro ditador foi promovido pelo presidente. 

Uma das comunicações militares transmitidas pelas rádios durante o golpe diz que os trabalhadores são proibidos de deixar seus empregos e que, se o fizerem, serão atacados pelas forças armadas por terra e ar. E outra declaração (não sei se é interna ou pública) diz que, para cada soldado que morrer, cinco oponentes do golpe serão mortos.

Um dos generais do golpe (Palacios, que comandava os veículos blindados que atacavam La Moneda) diz que esperava uma forte resistência dos Cordões Industriais (as áreas de fabricação de Santiago, onde haveria trabalhadores organizados e supostamente armados), mas essa resistência não teve a amplitude que os golpistas temiam. É preciso lembrar que, pouco antes do golpe, Allende, pressionado pela direita, proclamou a Lei de Controle de Armas, que permitiu à Polícia e às Forças Armadas desarmar esses trabalhadores enquanto preparava o golpe. E Palacios também diz, referindo-se ao golpe, que "o soldado chileno não é alemão, mas sabe combater" (sic !!!).

Não é necessário lembrar os milhares de assassinatos (alguns dos quais flutuaram no rio Mapocho, que atravessa Santiago) ou desapareceram e os outros milhares que sofreram os horrores da tortura nos muitos campos de concentração (o primeiro dos quais foi o Estádio Nacional) e os outros milhares de exilados, em um pesadelo que começou em 11 de setembro de 1973 e durou décadas (de fato, em vários aspectos da vida chilena, até hoje).

À luz da recente experiência boliviana e alendista, espera-se que os povos da América Latina saibam tirar suas conclusões e evitar cair em becos sem saída quando pretendem caminhar em direção ao socialismo.

Para concluir essas breves linhas, observo que, se em 2020 os bolivarianos conseguirem permanecer no governo da Venezuela (que, segundo Chávez desde 2005, estava caminhando para o socialismo do século 21, coisa que duvidamos, pela não adoção nesse país de vários medidas básicas que caracterizam qualquer projeto de superação do capitalismo com um horizonte socialista-ecomunitário), porque, além de ter vencido todas as eleições presidenciais realizadas desde 1998, Chávez criou a chamada "união cívico-militar", depois tendo mudado a doutrina militar das Forças Armadas e colocando quadros que eram fiéis a ele em seu alto comando; e enfatizo que uma parte não negligenciável dessa reestruturação militar também foi a criação das Milícias Populares (que, segundo se diz, agrupa entre um e dois milhões de pessoas). Esses fatos mostram que a “via popular não desarmada” não implica no exercício efetivo da violência contra o imperialismo e seus títeres locais, mas sim, a existência de uma sólida capacidade armada latente, capaz de dissuadir ou neutralizar os golpes pró-imperialistas (na medida e, pelo tempo em que isso seja possível, até que se consolide o socialismo ecomunitarista que os torna, ao menos teoricamente, impossíveis).

Fonte: Rebelion.org