Sem o Apoio da Classe não Somos Nada

Francisco Martins Rodrigues

1982

A polêmica interminável em torno da necessidade de resposta flexível às conjunturas, que tem servido de bandeira sucessivamente a todos os camaradas arrastados para posições de direita, esconde uma posição de classe que é preciso pôr a claro. Transcrevo duas passagens da carta que enviei ao CC em Abril:

Alternativas - Para Quem?

Para a massa proletária e semiproletária intervir na política por sua conta, ou para abrir espaço entre as massas pequeno-burguesas? "Inserir-se vivamente na conjuntura" é adoptar procedimentos que impulsionem a intervenção política independente das massas operárias e semiproletárias, ou é procurar crédito junto da intelectualidade, do funcionalismo e quadros, dos partidos e forças da pequena burguesia? "Fazer política de grande partido" é forjar um grande partido operário revolucionário que arraste atrás de si as camadas médias ou é ceder no vigor revolucionário da luta, na esperança de ganhar maior amplitude?

O que está em discussão no Partido, de há vários anos para cá, não é a aceitação ou a recusa das flexões táticas mas o ângulo de classe em que as encaramos. E isto nem a direita nem o centro no CC o podem admitir, porque seria confessar que se desviam do alinhamento proletário revolucionário. A verdade, já vinte vezes verificada, é que os direitistas no Partido rejeitam soberanamente as flexões, alternativas e manobras táticas que não lhes parecem capazes de suscitar o interesse e a confiança da pequena burguesia, acusam-nas de conter "verdades gerais", "rigidez", "agitativismo" — porque tudo aquilo que é dirigido às necessidades revolucionárias do proletariado e das massas pobres lhes parece "demagógico", "irrealista", "sem poder mobilizador", etc. Os direitistas sentem sempre dolorosamente a falta de uma alternativa “ajustada e imediata” para qualquer conflito secundário entre partidos burgueses, mas não querem saber da falta de dezenas de alternativas ajustadas às interrogações que se colocam diariamente às massas proletárias. Esta é a verdade singela que se esconde por detrás da vozearia sobre os “desdobramentos conjunturais”.

A Burguesia e a Paz

Decorridos 112 anos desde a publicação desse artigo certeiro de Lenin, a hipocrisia das burguesias imperialistas com relação a guerra, aos massacres, ao genocídio, continua a mesma. A conclusão do artigo guarda enorme atualidade.   

Lenin

Maio/1913

A conferência dos parlamentares franceses e alemães realizada no domingo passado, 11 de Maio (28 de Abril pelo antigo calendário), em Berna recorda-nos uma vez mais a atitude da burguesia europeia em relação à guerra e à paz.

A iniciativa da convocação da conferência pertenceu aos representantes da Alsácia-Lorena e suíços. Os deputados socialistas da França e da Alemanha compareceram em grande número. De entre os deputados burgueses compareceram bastantes radicais e "radicais-socialistas" franceses (democratas pequeno-burgueses, de fato perfeitamente estranhos e em grande parte hostis ao socialismo). Da Alemanha compareceu um número insignificante de deputados burgueses. Os nacionais-liberais (força intermediária entre democratas-constitucionalistas e outubristas, qualquer coisa como os nossos "progressistas") limitaram-se ao envio de uma saudação. Do partido do "centro" (partido católico pequeno-burguês da Alemanha, que gosta de brincar de democracia) dois membros prometeram participar... mas... preferiram não aparecer!

De entre os socialistas conhecidos, discursaram na conferência Greulich, veterano da socialdemocracia suíça, e August Bebel.

Foi aprovada por unanimidade uma resolução condenando o chauvinismo e declarando que ambos os povos, o francês e o alemão, desejam na sua esmagadora maioria a paz e exigem a solução dos conflitos internacionais através de tribunais de arbitragem.

Não há dúvida de que a conferência foi uma imponente manifestação a favor da paz. Mas seria um enorme erro confiar nos belos discursos do pequeno número de deputados burgueses que estiveram presentes na conferência e votaram a favor da resolução. Se desejassem seriamente a paz, esses deputados burgueses deveriam condenar abertamente o aumento dos armamentos na Alemanha (o exército da Alemanha está a ser aumentado em 140 000 homens; esta nova proposta do governo será sem dúvida aprovada pelos partidos burgueses da Alemanha a despeito do decidido protesto dos socialistas), e condenar igualmente a proposta do governo francês de prolongar o serviço militar para três anos.

Os senhores deputados burgueses não se decidiram a fazê-lo. Eles eram ainda menos capazes de exigir resolutamente a formação de uma milícia, isto é, a substituição do exército permanente pelo armamento geral do povo. Esta medida, que não sai do quadro da sociedade burguesa, é a única capaz de democratizar o exército e de fazer avançar com um mínimo de seriedade, nem que seja um só passo, a questão da paz.

Não. A burguesia europeia agarra-se convulsivamente à camarilha militar e à reação com medo do movimento operário. O insignificante número de democratas pequeno-burgueses é incapaz de querer firmemente a paz, e mais incapaz ainda de a garantir. O poder está nas mãos dos bancos, dos cartéis e do grande capital em geral. A única garantia da paz é o movimento organizado e consciente da classe operária.

Edição: Página 1917

O Ataque dos EUA ao IRÃ

Um passo na escalada da guerra imperialista em todo o mundo.

Gabinete de Imprensa do CC do Partido Comunista da Grécia-KKE

22.06.2025

Protesto em Los Angeles contra a intervenção dos EUA no Irã . Foto: DW / Deutsche Welle

O envolvimento direto dos EUA em ataques ao Irã, envolvendo o uso de bombas de alta potência, é um passo em direção à escalada da guerra imperialista não apenas no Oriente Médio, mas em todo o mundo. Após suas ações no Iraque, Afeganistão, Síria e Palestina, entre outros, os EUA e seus aliados estão derramando o sangue de mais um país do Oriente Médio para impor seus planos e obter vantagem na batalha pela supremacia no sistema imperialista mundial. Este também é o objetivo do governo Trump, ao contrário do que vários porta-vozes nacionais têm afirmado, de que ele supostamente seria um "fator de paz".

Tentar justificar o ataque em nome da "segurança" e do "programa nuclear do Irã" não tem nada a ver com os objetivos reais. Esses pretextos desgastados têm sido usados ​​há décadas para justificar ataques como este, como as supostas armas de destruição em massa no Iraque, que nunca foram encontradas.

Israel como um Estado Fascista

Um estudo aprofundado

Por Domenico Cortese

Especialmente nos últimos meses, este jornal tem coberto extensivamente as relações do Estado de Israel e da ideologia sionista com o governo italiano, com o equilíbrio de poder no Oriente Médio e com a propaganda midiática. Isso deu origem a uma visão deste país como um aliado indispensável, naquela área, para as forças do bloco UE-OTAN, um aliado que não pode ser sacrificado no altar dos direitos humanos. O apoio às práticas colonialistas, genocidas e de limpeza étnica de Tel Aviv por governos ao redor do mundo deve ser lido sob essa luz. Aqui, para complementar nossas discussões anteriores, trataremos especificamente da natureza do aparato estatal israelense e do modelo de sociedade a que se refere. Portanto, demonstraremos como o sionismo e as políticas criminosas, racistas e de extermínio que ele pratica e justifica em um nível ideológico com um suposto "direito à autodefesa" são uma forma particular de fascismo .

Para isso, apoiar-nos-emos numa definição científica do fascismo, segundo a qual o que diferencia o fascismo das democracias burguesas em substância não são apenas superficialmente os métodos “terroristas”, mas a ocupação total de todos os espaços políticos; a supressão dos direitos democráticos; a espionagem dos cidadãos pelo Estado; a organização corporativa da economia e da sociedade a serviço do capital financeiro; a organização paramilitar da pequena burguesia e do lumpemproletariado, que realizam trabalhos ilegais e violentos em nome do Estado e constituem a espinha dorsal do consenso do regime.

Israel pode ser considerado um Estado fascista porque, embora nem todos esses elementos estejam ainda perfeitamente desenvolvidos no Estado judeu, eles estão assumindo uma extensão cada vez mais proeminente. Além disso, o poder em Israel conseguiu, de fato, arregimentar a maioria da pequena burguesia na defesa armada, e não apenas, dos objetivos econômico-políticos que almeja (por meio, por exemplo, do movimento de colonos). A tudo isso, adicionaremos, como característicos de um regime fascista, os elementos de discriminação religiosa e supremacismo.

Com base nessas linhas, mostraremos em detalhes como funciona o regime fascista de Israel, observando como cada um dos fenômenos listados acima está presente na sociedade israelense.

Resposta aos caluniadores

Aos Partidos Comunistas e Operários

Assunto: Resposta ao ataque difamatório da “Declaração"

Caros camaradas,

Em 11 de junho, uma "Declaração" chegou à SOLIDNET, tentando outro ataque calunioso do Partido Comunista da Federação Russa (PCRF) e do Partido Comunista dos Trabalhadores Russos (RCWP) ao artigo da Seção de Relações Internacionais do Comitê Central do KKE intitulado "Sobre o Fórum Internacional Antifascista em Moscou". Este artigo foi publicado no jornal diário "Rizospastis" - o órgão do Comitê Central do KKE, e depois traduzido e publicado em sites do KKE em línguas estrangeiras, bem como no site da SOLIDNET ( http://www.solidnet.org/article/CP-of-Greece-On-the-International-Anti-Fascist-Forum-in-Moscow/ ).

Na “Declaração” publicada na SOLIDNET, a difamação do CPRF e do PCOR é reiterada, alegando que o KKE acusa “os organizadores e participantes do Segundo Fórum Internacional Antifascista” de “... se alinharem aos objetivos imperialistas da burguesia russa”.

Esta é uma acusação infundada, como demonstraremos mais adiante, porque o KKE nunca identificou os participantes deste Fórum com seus organizadores. Isso porque compreendemos perfeitamente que vários partidos podem ter respondido ao convite do CPRF para entender melhor as posições apresentadas por este e outros partidos, para expressar sua opinião sobre os acontecimentos ou por outros motivos.

Além disso, neste ponto específico do artigo do KKE, faz-se referência à saudação dirigida pelo presidente russo, Vladimir Putin, ao Fórum, o que, a nosso ver, demonstra o completo alinhamento dos organizadores do Fórum com o regime burguês na Rússia e seus objetivos imperialistas, sob a capa antifascista. O parágrafo específico do artigo do KKE é o seguinte:

“O presidente russo V. Putin, que nestes dias vem trocando gentilezas e dividindo a Ucrânia com o governo dos EUA, que a considerava “fascista”, acolheu calorosamente o trabalho deste Fórum, apontando o alinhamento dos organizadores da FIA com os objetivos imperialistas da burguesia russa, dissipando quaisquer dúvidas remanescentes sobre os verdadeiros objetivos da FIA em nome da luta antifascista.”

A Declaração afirma que “a posição dos camaradas gregos é dirigida contra a nossa luta comum contra o fascismo e, em essência, é uma tentativa de subestimar a importância da luta contra a ameaça do ressurgimento do fascismo”.

É ir longe demais dirigir esta acusação contra o KKE e, na verdade, vindas de partidos como o CPRF que não organizou uma única manifestação de massas em Moscou contra a decisão do governo russo de criar uma Escola Política Superior com o nome do filósofo fascista Ivan Ilin na Universidade Estatal de Moscou para as Humanidades, ou o PCOR, que chegou ao ponto de realizar uma reunião conjunta em seus escritórios com o partido “Outra Rússia”, que é uma força nacionalista e de tendência fascista, anteriormente chamado de “Partido Nacional Bolchevique” (segundo o “Nacional Socialista”) e cujo lema é “A Rússia é tudo, todo o resto é nada!”

Esses partidos têm a audácia de acusar o KKE de subestimar a luta contra o fascismo para esconder o fato de que se tornaram apologistas do poder burguês e, sob o pretexto do antifascismo, apoiam uma guerra travada pelas classes burguesas e alianças imperialistas por interesses antipopulares. Uma guerra que está sangrando dois povos, o povo russo e o povo ucraniano, que prosperaram juntos durante os anos do socialismo e agora, sob as condições capitalistas, estão se matando mutuamente por causa de quais monopólios se apoderarão de terras raras, recursos naturais, energia e rotas de transporte, e por causa de como os capitalistas distribuirão a participação de mercado e o apoio geopolítico.

Ficamos surpresos ao ver que a "Declaração" foi assinada por partidos que renunciaram a toda atividade política e aceitaram a decisão do tribunal civil de dissolvê-los, como o Partido Comunista do Cazaquistão, que não tem nenhuma atividade pública desde 2015. Agora vemos que ele foi "arrastado" pelos autores da "Declaração" para assinar este texto sujo e calunioso contra o KKE.

A "Declaração" contra o KKE também é assinada pelo Partido Comunista da Ucrânia, esquecendo que o KKE foi o partido comunista que o apoiou como poucos outros partidos quando enfrentou perseguição política. O KKE foi o partido que enviou seus deputados ao tribunal onde o Partido Comunista da Ucrânia estava sendo julgado, que enviou seus representantes a Kiev no Dia do Trabalhador de 2015 em resposta a um apelo do Partido Comunista da Ucrânia para impedir que a manifestação do Dia do Trabalhador fosse cancelada e atacada pelas autoridades e grupos fascistas armados. Esqueceu que o KKE foi o partido que levantou a questão da perseguição aos comunistas ucranianos nos parlamentos nacional e europeu, bem como os agradecimentos públicos que este partido expressou ao KKE em diversas ocasiões. Esta é uma posição de total ingratidão e uma atitude pouco camarada.

A "Declaração" levanta novamente a questão da não publicação na SOLIDNET de um artigo desprezível do PCOR contendo calúnias e insultos contra o KKE. Dessa forma, a "Declaração" tenta lançar dúvidas sobre o site comum, criado como resultado dos Encontros Internacionais de Partidos Comunistas e Operários (IGMWP), que, recorde-se, começaram por iniciativa do KKE e foram posteriormente acolhidos por dezenas de partidos comunistas. Isso acontece apesar de a SOLIDNET já ter relatado que, em seus muitos anos de operação, apenas um partido em sua lista (especificamente, o PCOR) recorreu à prática inaceitável de enviar artigos abusivos à SOLIDNET. Em 2025, apenas este artigo do PCOR não foi publicado, contendo uma série de acusações caluniosas contra um partido da SOLIDNET. No total, de 1º de janeiro de 2025 a 31 de maio de 2025, a SOLIDNET publicou um total de 587 artigos partidários. Destes, 9 eram do PCOR. Consideramos inaceitável que os signatários da "Declaração" ataquem e questionem a SOLIDNET como fonte confiável de informações sobre as posições dos Partidos Comunistas e Operários participantes da EIPCO e como um centro que facilita a expressão da solidariedade internacionalista.

Além disso, o ataque sujo a quem, em última análise, representa o KKE, que também está incluído na Declaração, bem como outras calúnias contra o KKE, alegando que ele supostamente subestima a luta antifascista, expõe os caluniadores e provoca a classe trabalhadora e o povo gregos, mas também qualquer pessoa razoável, visto que a trajetória histórica do KKE é conhecida, as duras batalhas que travou, os sacrifícios que fez na luta contra os fascistas, os cães de guarda do capitalismo. O KKE é um partido de princípios, baseado em seu Programa revolucionário e nas respectivas resoluções de seus congressos, que, além do grego, podem ser encontradas traduzidas nos sites em línguas estrangeiras, para que se possa conhecer o comunicado do Comitê Central do KKE sobre a guerra imperialista na Ucrânia, sobre as lutas do nosso partido contra a guerra e a participação da Grécia nela, contra a escolha entre imperialistas. Pode-se aprender sobre as lutas contra os EUA, a OTAN e a UE, sobre os julgamentos de comunistas gregos que obstruíram o transporte de material bélico para a frente ucraniana. E, claro, pode-se aprender sobre as lutas do KKE e da KNE contra os fascistas do "Aurora Dourada", do Azov e de outros grupos fascistas. O KKE luta diariamente contra os fascistas que o sistema capitalista cria e utiliza.

Finalmente, a “elaboração de um Regulamento” pelo Grupo de Trabalho que garantiria a livre discussão e a preservação de relações amistosas, conforme consta na “Declaração”, não corresponde às mentiras e calúnias conscientes contra o KKE, que diariamente trava grandes lutas em todas as frentes e expressa total solidariedade com povos, como o povo palestino, com mobilizações contínuas e lados com partidos comunistas que estão vivenciando o anticomunismo.

Com saudações camaradas,

A Seção de Relações Internacionais do CC do KKE

Fonte: https://inter.kke.gr/en/firstpage/

Edição: Página 1917

Síria: A Rendição Programada, o Fantoche Jolani e o Rosto Cru do Imperialismo Capitalista

Isabel Lourenço 

09.06.25

Enquanto os meios de comunicação ocidentais noticiam com entusiasmo a “normalização” da Síria e a suspensão das sanções econômicas americanas como uma vitória diplomática, o que de fato ocorre é a consagração de um regime fantoche, a desintegração final da soberania síria e a celebração do triunfo absoluto do imperialismo financeiro global.

EUA e seu terrorista vassalo.

Abu Mohammad al-Jolani, antigo chefe da Frente Al-Nusra, grupo oficialmente ligado à Al-Qaeda, é hoje recebido como estadista, respeitado como interlocutor e, acima de tudo, moldado para desempenhar um papel histórico: o de ser o primeiro jihadista de luxo a legalizar, em nome do Islã, a rendição de Jerusalém, a entrega do Golã, e o fim oficial da luta contra Israel.

As armas estão novamente disparando na Líbia

Vijay Prashad

01/06/2025

Protestos na Líbia contra a barbárie semeada pela intervenção imperialista.

Em 12 de maio de 2025, Abdul Ghani al-Kikli, conhecido por todos na Líbia como Ghnewa al-Kikli, foi morto durante uma reunião dentro de uma instalação da milícia administrada pela 444ª Brigada de Combate em Trípoli. Ghnewa, como era chamado, liderava o Aparelho de Apoio à Estabilidade (ASA), que governava partes de Trípoli e, de fato, partes do norte da Líbia, com punho de ferro. O líder da 444ª Brigada, Major-General Mahmoud Hamza, celebrou suas tropas por "derrubar o Império Ghnewa". Hamza, embora enraizado em sua milícia, é o diretor da inteligência militar de um dos vários governos que afirmam ser o governo oficial da Líbia. A morte de Ghnewa deu início a uma nova onda de violência em Trípoli, com os combatentes da ASA saindo às ruas em sofrimento pela morte de seu líder. Com a dissolução da ASA em desespero, a 444ª Brigada invadiu seus postos e propriedades desocupados para reivindicá-los. Nesse ponto, como se a Líbia precisasse de mais problemas, as Forças Especiais de Dissuasão da RADA, lideradas pelo líder islâmico Abdul Raouf Kara, atacaram a Brigada 444. As forças al-Radaa ou RADA de Kara estão enraizadas na tradição salafista Madkhali , que é favorecida por setores da Irmandade Muçulmana da Líbia, e embora o nome de sua força pareça governamental, é apenas mais uma milícia glorificada que passa seu tempo perseguindo forças políticas não islâmicas na Líbia.