Artigo da seção de relações internacionais do CC do Partido Comunista da Grécia (KKE)
 |
| Gaza, genocídio, destruição e resistência (foto: Saleh Najm e Anas Sharif) |
Nos últimos meses, toda a humanidade testemunhou um ataque generalizado lançado pela máquina político-militar do Estado israelense contra o povo palestino, tendo a Faixa de Gaza como o seu principal alvo. É inútil para a maioria dos meios de comunicação burgueses, que apoiam Israel, tentar convencer as pessoas de que tudo começou em 7 de Outubro de 2023, quando o Hamas lançou um ataque a Israel, matando e capturando reféns israelenses. A grande maioria das pessoas sabe que o Estado burguês israelita, com o apoio dos Estados Unidos e dos seus outros aliados europeus, ocupou durante sete décadas os territórios onde, de acordo com as resoluções da ONU, o Estado da Palestina deveria ser estabelecido, e que oprime o povo palestino.
O “apetite” voraz do Estado burguês israelense pelos territórios palestinos foi aberto pela divisão das terras palestinas em 1947-1948, por uma resolução da ONU, que estabeleceu o Estado de Israel, abrindo o caminho para a ocupação progressiva dos territórios palestinos por este último. A partir de então, milhões de palestinos foram expulsos das suas terras. Isto é um verdadeiro desenraizamento, uma apropriação de terras planejada e um deslocamento de uma população de 6 a 7 milhões de pessoas, ou mais. Israel assumiu o controlo de 774 cidades e aldeias palestinas, das quais 531 foram completamente destruídas e o resto ficou sob o controle do Estado ocupante. Milhões de pessoas que aí permaneceram, seja na Cisjordânia, onde está localizada a sede da Organização para a Libertação da Palestina, ou na Faixa de Gaza, viveram durante gerações sob um verdadeiro regime de exclusão, privação, discriminação, humilhação, em uma palavra, apartheid. Na verdade, cerca de 40% da Cisjordânia, que também está dividida em 3 “zonas de segurança” pelas forças de ocupação, já está hoje nas mãos dos colonos, que aumentaram sete vezes desde a assinatura dos acordos de colonização de Oslo em 1993, passando de 115 mil colonos para 750 mil. Ao longo do tempo, Israel violou todos os direitos do povo palestino e opôs-se a qualquer possibilidade de criação de um Estado palestino ao seu lado, conforme previsto nas resoluções da ONU. É característico que Netanyahu tenha discursado no ano passado na Assembleia Geral das Nações Unidas exibindo um mapa futuro do "novo Médio Oriente", sem, claro, um Estado palestino. Além disso, ao longo dos anos, Israel adotou medidas legislativas para se estabelecer como um “Estado Judeu”, violando todos os direitos de milhões de outras pessoas que vivem neste país de outras origens étnicas, outras tradições religiosas e culturais. Ele procura oprimi-los, exterminá-los e exilá-los. Mesmo no nosso país, os dados mostram que o maior número de perseguidos, que chegam como imigrantes, são provenientes da Palestina, o que não é uma coincidência.
Este desenvolvimento suscita a reação das pessoas, bem como dos Estados e potências vizinhos. O “emaranhado” de contradições está a aumentar e o “fogo” da guerra ameaça engolir outros países. O Iémen (houthis) e o Irã já estão envolvidos, enquanto as hostilidades entre Israel e o Hezbollah libanês se intensificam, causando centenas de mortes no sul do Líbano (455 pessoas) e em Israel (25 pessoas), deslocando 150.000 israelenses do norte de Israel, bem como o deslocamento de dezenas de milhares de libaneses que vivem em regiões próximas da fronteira com Israel. [1] Deve-se notar que nos conflitos com o Hezbollah, o uso “generalizado” de munições de fósforo branco proibidas pelo exército israelense foi relatado em pelo menos 17 regiões do Sul do Líbano desde Outubro de 2023, mesmo em áreas densamente povoadas.
Para poder avaliar melhor a situação e os perigos que representa para as populações, é necessário examinar os principais acontecimentos na região no quadro dos processos contemporâneos a nível global e regional, porque estes acontecimentos têm um efeito catalisador sobre o região e que, como demonstrado pelo ataque israelense a um edifício diplomático iraniano em Damasco, na Síria, e pela resposta subsequente do Irã, são susceptíveis de generalizar o conflito militar.
É também necessário concentrar-nos em certos argumentos burgueses e oportunistas relativamente a esta guerra, à qual o KKE se opõe em princípio, bem como acompanhar possíveis desenvolvimentos e o perigo de o conflito militar se espalhar e se unir ao conflito imperialista na Ucrânia.
OS OBJETIVOS DE ISRAEL E O ATUAL CONTEXTO INTERNACIONAL E REGIONAL EM QUE OCORRE O CONFLITO
O Estado ocupante de Israel é o principal responsável pela guerra no Médio Oriente. O objetivo de Israel é cancelar a solução de dois Estados e, portanto, não hesita em promover o genocídio do povo palestino, ou mesmo o deslocamento para o deserto daqueles que não seriam massacrados por Israel.
A burguesia israelense acredita que tem o poder político-militar e econômico para impor tal plano, que a tornará uma grande potência em toda a região do Mediterrâneo Oriental e do Oriente Médio. Para conseguir isso, Israel combina uma "cenoura", acordos econômicos como os de "Abraão", com um "pau": a agressão militar, a invasão e ocupação de territórios estrangeiros, bem como o enfraquecimento do apoio militar de outros regimes burgueses rivais na região, como, por exemplo, o Irã.
A posição geográfica da burguesia israelita como “centro” de trânsito entre a Ásia e a Europa, bem como a exploração dos territórios costeiros da Faixa de Gaza, que devem a todo custo estar sob controle (ou mesmo sob ocupação), podem fortalecer o papel da burguesia israelense, bem como a exploração de hidrocarbonetos no Mediterrâneo, incluindo a ZEE, que deveria pertencer ao Estado palestino.
Alguns aspectos deste planejamento israelense serão apresentados mais detalhadamente abaixo, assim como o contexto internacional e regional em que ocorre.
O CONFRONTO ENTRE O BLOCO EUROPEU E O BLOCO EURASIANO EM FORMAÇÃO
Os desenvolvimentos na Palestina e na região mais ampla do Oriente Médio, Mar Vermelho e Golfo Pérsico são influenciados pela rivalidade geral pela supremacia no sistema imperialista internacional entre os EUA e a China, bem como pelo confronto entre o eixo Euro-Atlântico, liderado pelos EUA-UE, e o eixo Eurasiano em formação, liderado pela China e Rússia. Este confronto já deu origem à guerra imperialista na Ucrânia, que entrou no seu terceiro ano, ao mesmo tempo que provoca de vez em quando controvérsias sobre o futuro de Taiwan e a partilha de ZEE no Mar da China Meridional (ou Mar do Leste), mas também em outros lugares, como na África (por exemplo, no Sahel), no Ártico, etc. A adesão do Irã à Organização de Cooperação de Xangai em Julho de 2023 não é um detalhe ou um acontecimento menor, nem o é o alargamento dos BRICS em Agosto do mesmo ano a 6 novos países, incluindo 5 na região mais alargada do Oriente Médio (Egito, Etiópia, Estados Unidos Emirados Árabes Unidos, Irã, Arábia Saudita).
O confronto entre as duas partes é sempre camuflado sob diferentes pretextos, como a "luta contra o terrorismo" e o "direito à autodefesa", que o Estado ocupante de Israel e os seus aliados exploram, enquanto a outra parte no conflito invoca a formação de um “eixo anti-imperialista” exigindo um “mundo justo e multipolar”.
Na realidade, o conflito reside no acesso às riquezas energéticas e minerais da região, uma vez que se estima que 49,5% das reservas mundiais comprovadas de hidrocarbonetos (petróleo e gás) se encontram na região do Oriente Médio [2] , bem como o controle de as principais rotas comerciais que atravessam a região e por onde passa parte significativa do comércio mundial da Ásia, Europa e Norte de África. 30% do transporte marítimo passa pela região do Mar Vermelho. [3]
Grandes potências que exportam os seus produtos para a Europa, como a China e a Índia, utilizam esta rota marítima. O fato de 80% das exportações de mercadorias indianas para a Europa passarem pela região do Mar Vermelho é característico. Ao mesmo tempo, 95% das exportações chinesas transitam por via marítima, daí o grande interesse econômico da China em manter aberta a rota do Mar Vermelho. [4]
O acesso a estes recursos, o controle das rotas de transporte, afetam as quotas de mercado, o poder econômico e político-militar das duas partes, que estão interessadas em promover os interesses dos seus monopólios, em ter “pontos de apoio” geopolíticos na região.
Ao mesmo tempo, no interior dos dois blocos, as contradições, a diferenciação das classes burguesas em relação à direção geral, que se manifestam em condições de interdependência desigual e onde as principais potências têm a primeira palavra, não se atenuam. As diferenciações da Turquia, um Estado membro da OTAN ligado à UE, mas também da Irlanda, Espanha e Suécia, que recentemente tomaram medidas conjuntas para reconhecer o Estado palestino, são particularmente características. Assim, aos 145 países que reconheceram a Palestina, somam-se, com a Suécia (2014), vários outros atuais estados membros da UE, que no entanto reconheceram a Palestina num outro momento, pouco antes das convulsões na Europa do Leste: Bulgária ( 1988), Hungria (1988), Polônia (1988), Romênia (1988).
Ao mesmo tempo, desde 2019 houve um realinhamento de forças mais geral, expresso nas relações entre Emirados Árabes Unidos, Irã, Arábia Saudita, Catar, Kuwait, o retorno da Síria à Liga Árabe, etc., com a intervenção catalisadora da China.
Além disso, as poderosas burguesias da região, como as da Turquia, do Egito, do Irã, da Arábia Saudita, dos Emirados Árabes Unidos, do Qatar, etc., estão a desempenhar um papel ativo no conflito, seja como parte nele (por exemplo, o Irã) , ou desempenhando um papel de mediação. Em qualquer caso, o seu objetivo é fortalecer a sua posição na pirâmide imperialista global e sair ileso no caso de uma generalização do conflito, colhendo os benefícios.
OS ACORDOS DE ABRAÃO E ARÁBIA SAUDITA
Em agosto de 2023, ocorreu uma aproximação espetacular entre Israel e a Arábia Saudita e tudo sugeria que este país também aderiria ao que é conhecido como “Acordos de Abraão”. Este é um plano de inspiração americano-israelense com base no qual um certo número de países árabes reconhecem e estabelecem relações com Israel: em 2020, é o caso do Bahrein, dos Emirados Árabes Unidos, de Marrocos e da Turquia, enquanto em 2021, este é o caso do Sudão. Anteriormente, a Jordânia e o Egito já tinham restaurado relações com Israel.
Em 2020, a liderança palestina considerou que "a decisão dos Emirados e do Bahrein rompe com a iniciativa de paz árabe adotada por todos os estados árabes durante a cúpula de 2002. Esta iniciativa visa estabelecer uma paz justa e abrangente com a retirada de Israel de todos os territórios árabes em troca da normalização completa das nossas relações com este país, a retirada de Israel deve preceder a normalização das relações." [5]
Na prática, estes acordos, que visam aumentar as atividades comerciais e a rentabilidade dos capitalistas na região, fortaleceram a posição política de Israel, que ocupa, além dos territórios palestinos, territórios sírios e libaneses, e facilitaram os planos dos EUA contra a China e o Irã. O grande perdedor foi o povo da Palestina, uma vez que, na prática, o abandono das resoluções da ONU sobre a criação de um Estado palestino ganhou terreno e a continuação da ocupação israelita, com a opressão do povo palestino que daí resulta, foi incentivada . O genocídio perpetrado por Israel contra o povo palestino, invocando o falso “direito à legítima defesa” após o ataque do Hamas, que causou a morte de dezenas de milhares de civis, incluindo mais de 15 mil crianças, levou a uma inversão deste planejamento.
O CONFLITO SOBRE A ZEE DA PALESTINA
Os territórios palestinos anteriores a 4 de Junho de 1967, nos quais o Estado palestino com Jerusalém Oriental como capital deveria surgir, incluem a Cisjordânia e a Faixa de Gaza. É uma estreita faixa de terra, de 365 quilómetros quadrados, onde se situa a ZEE palestina, uma vez que a outra parte do território palestino, a Cisjordânia, não tem acesso ao Mediterrâneo. Dado que a Faixa de Gaza, como parte integrante do Estado Palestino, tem acesso ao Mediterrâneo, tem o direito de ter uma ZEE que será contígua às do Egito, de Israel e de Chipre.
Em 1 de fevereiro de 2015, a Palestina aderiu à Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar por decisão do presidente palestino Mahmoud Abbas. Em 10 de outubro de 2019, o Ministro das Relações Exteriores palestino Riyad al-Maliki entregou ao Secretário-Geral da ONU António Guterres uma cópia dos mapas e coordenadas das fronteiras marítimas do Estado da Palestina, com base nas fronteiras de 1967 e na Resolução 242 do Conselho de Segurança da ONU. Al-Maliki pediu a Guterres que compartilhasse esses documentos com os estados-membros da ONU para auxiliar os palestinos em seus esforços para demarcar as fronteiras marítimas, especialmente no que diz respeito à ZEE. Al-Maliki disse na época que esses documentos ajudariam o Estado da Palestina a afirmar seu direito a uma ZEE no Mediterrâneo, observando que os palestinos têm o direito de explorar, investir e explorar gás e petróleo nesta área.
O campo de gás de Gaza foi descoberto no final de 1999 e dados preliminares indicam que contém mais de 1,1 bilhões de pés cúbicos de gás natural. A Autoridade Palestiniana concedeu o direito de prospecção e aproveitamento de hidrocarbonetos a um consórcio constituído pela empresa britânica BP (posteriormente adquirida pela Shell, que posteriormente se retirou), pelo Fundo de Investimento Palestino e pela empresa palestina CCCG [6] , ao abrigo de um contrato com duração de 25 anos. [7]
É sabido que em anos anteriores foram considerados projetos de exploração das jazidas do campo de gás de Gaza, no âmbito da cooperação transnacional entre Israel e o Egito, dos quais parte dos lucros seria transferida para a Autoridade Palestina. Os Estados Unidos há muito priorizam a cooperação entre o Egito e Israel. O Egito, que é o maior país produtor de gás no Mediterrâneo Oriental, é também o maior mercado consumidor de gás na região devido ao rápido crescimento da sua população, que atingiu aproximadamente 112 milhões de residentes. Um gasoduto submarino conecta atualmente a cidade israelense de Ashkelon à cidade de Al-Arish, no Egito. O gás israelense é liquefeito no Egito para exportação para os mercados europeus. Escusado será dizer que o Egito está interessado em explorar os depósitos de Gaza, que são adjacentes à sua própria ZEE. Assim, em Fevereiro de 2021, o grupo egípcio EGAS assinou um memorando de entendimento com o consórcio de gás para desenvolver o campo "de forma a satisfazer as necessidades dos palestinos em gás natural, com a possibilidade de exportar parte da sua produção para o 'Egito' '. [8]
Simultaneamente, com o início oficial da guerra imperialista na Ucrânia e a decisão da UE de se “dissociar” do gás russo, a tentativa de Israel de controlar e roubar a riqueza energética da Palestina intensificou-se. Na verdade, a resposta da UE conduziu a uma redução considerável nas importações de gás da Rússia, embora o objetivo de “dissociação” energética total com a Rússia não tenha sido alcançado. Em qualquer caso, a necessidade da UE de importar gás da região do Médio Oriente e, claro, dos Estados Unidos, aumentou. No contexto deste conflito energético global, o gabinete de Netanyahu afirmou em meados de Junho de 2023: "Como parte dos atuais esforços entre o Estado de Israel, o Egito e a Autoridade Palestiniana (AP), para enfatizar o desenvolvimento econômico palestino e manter a estabilidade da segurança na região, foi decidido desenvolver o campo de gás Marinha de Gaza ao largo da costa da Faixa de Gaza. A concretização do projeto está sujeita à (...) realização de trabalhos interministeriais sob a direção do Conselho de Segurança Nacional, de forma. para preservar a segurança e os interesses diplomáticos do Estado de Israel sobre este assunto." [9]
No final de junho de 2023, o primeiro-ministro palestino, Mohammad Shtayyeh, numa declaração oficial indicou: "O desenvolvimento do campo marinho de Gaza é viável depois de mais de 24 anos em que os obstáculos israelenses impediram a sua exploração (...) Nós "Estamos trabalhando em conjunto com uma empresa de desenvolvimento egípcia e o Fundo de Investimento Palestino (...) Houve obstáculos israelenses (...) e agora é possível desenvolver e explorar o campo." [10]
Mais tarde, no Verão, o Hamas realizou ações interpretadas como preparação para a “batalha do gás”. Estas incluíram uma viagem diplomática à região em que o chefe do gabinete político do Hamas, Ismail Haniyeh, visitou o Egito e o Irã, bem como comunicações e visitas dos seus representantes à Rússia e à Turquia. [11]
Naquela altura, os analistas acreditavam que o Hamas estava a considerar múltiplas opções para evitar a apreensão da riqueza energética da Palestina, incluindo um confronto militar, que era então considerado uma possibilidade improvável. [12] Desnecessário dizer que o apetite da burguesia israelense pela exploração exclusiva destas riquezas está aumentando, com Israel até a desenvolver um plano para expulsar os palestinos de Gaza para o deserto ou para outros países "consentidos".
A REGIÃO É PONTO DE DISCORDÂNCIA NAS ROTAS DE TRANSPORTE DE BENS E ENERGIA
Toda esta região é um corredor comercial, como já salientamos. Isto não significa que novas rotas comerciais, ligadas a interesses concorrentes e a grandes projetos de investimento capitalista, tenham deixado de ser traçadas.
Um exemplo disso é o corredor comercial Índia-Médio Oriente-Europa, que utiliza o porto de Jebel Ali, nos Emirados Árabes Unidos. A partir daí, uma ligação ferroviária passará pela Arábia Saudita, Jordânia e Israel até ao porto de Haifa, depois ao porto de Pireu, bem como aos portos de Itália e França. O projeto inicial envolve a expansão da rede ferroviária existente que liga os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita e Amã. Esta rota comercial custaria menos aos monopólios do que a do Canal de Suez. Os Estados Unidos, que são a favor deste caminho, declararam abertamente na reunião do G20 em Nova Deli, em 2023, que o seu plano era contrariar o corredor comercial "Um Cinturão, Uma Rota" da China, também chamado de "Rota da Seda". [13]
A construção de um canal alternativo ao Canal de Suez, atualmente controlado pelo Egito, é um projeto verdadeiramente faraônico. O novo canal atravessará Israel e receberá o nome do seu primeiro primeiro-ministro, Ben-Gurion. A ideia original do canal remonta a 1963, conforme mencionado no livro The New Middle East , publicado no final da década de 1990 pelo ex-primeiro-ministro israelense Shimon Peres. Este projeto previa a abertura de um canal de 250 km através do deserto do Negev, utilizando 520 explosões nucleares subterrâneas, ligando o Golfo de Aqaba, no Mar Vermelho (o porto israelense de Eilat), ao Mediterrâneo (a cidade portuária de Ashkelon, apenas 12 km a norte). da Faixa de Gaza).
A última versão do plano rejeita o uso de explosões nucleares para cavar o canal e prevê que 300 mil engenheiros e trabalhadores trabalhem durante cinco anos para cavar um canal de 200 metros de largura e 50 metros de profundidade, o que permitirá a navegação em ambas as direções de navios maiores do que aqueles que atualmente passam pelo Canal de Suez. Será cem quilómetros mais longo que o Canal de Suez e custará entre 16 bilhões e 55 bilhões de dólares para ser construído, mas também será muito lucrativo, com um lucro líquido de 6 bilhões de dólares (ou talvez mais por ano).
Muitos associam este projeto de construção ao plano de expulsão dos palestinos da Faixa de Gaza por razões de "segurança" e proteção do investimento, bem como à utilização desta valiosa faixa de terra costeira para fins de trânsito, como parte dos planos de negócios para o novo canal. [14]
Há certamente grandes potências que querem que os planos acima mencionados fracassem, especialmente aquelas que serão afetadas pela construção deste canal. Estes são os grupos monopolistas e as burguesias de muitos países (China, Egito, Irã, Turquia, etc.) que não estão envolvidos e que não serão beneficiados. Além disso, a abertura de um novo canal deverá permitir a Israel e aos Estados Unidos controlar todo o Mar Vermelho, em particular as ilhas de Tiran e Sanafir, cedidas pelo Egito à Arábia Saudita e localizadas na entrada do Golfo de Aqaba, que foram ocupada por Israel em 1956 (Crise de Suez), bem como entre 1967 e 1982. Além disso, a entrada do Mar Vermelho, o Estreito de Bab el-Mandeb, ou "a porta da lamentação", também estaria sob seu controle. Trata-se, portanto, de um planejamento que envolve a intensificação da agressão de Israel e dos seus aliados no Oriente Médio. Não devemos esquecer que nesta região, no Djibuti, estão instaladas bases militares, não só dos Estados Unidos, mas também da China e da Rússia. Além disso, a China e a Rússia conduziram recentemente exercícios militares com o Irã no Golfo Pérsico.
Existem também outros projetos de gasodutos, como o gasoduto do Mediterrâneo Oriental (EastMed) e projetos concorrentes, como o envio do gás para o Egito ou Chipre para ser liquefeito, antes de ser transferido em navios para os mercados. Além disso, poucos dias antes do ataque do Hamas a Israel, o Presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, durante uma reunião privada com o Primeiro-Ministro israelense, Benjamin Netanyahu, à margem da 78ª Assembleia Geral das Nações Unidas, que teve lugar em Nova Iorque, reiterou a proposta de construir uma gasoduto submarino para transportar gás de Israel para a costa turca e depois para o mercado europeu [15] . É claro que tal projeto parece impossível neste momento porque a burguesia turca tem a ambição de se apresentar como uma “protetora” do povo palestino.
Também está sendo promovido um cabo elétrico subaquático semelhante, que ligaria as redes elétricas entre Israel e a Europa.
Em qualquer caso, deve sublinhar-se que estes ou outros planos comerciais e energéticos visam exclusivamente servir os interesses dos monopólios e nada têm a ver com a satisfação das necessidades contemporâneas das pessoas. Além disso, acarretam grandes riscos para as pessoas, porque os lucros do capital vão contra a proteção do ambiente e a segurança das populações e, como já é evidente, trazem consigo as sementes da competição feroz e das guerras que sangram os povos pelos interesses dos monopólios.
UM TATAL SOBRE A ÍNDIA E SEU PAPEL
É importante examinar o papel da Índia nestes desenvolvimentos e o desejo claro do eixo Europeu e do eixo Eurasiático em formação de aproximar a Índia dos seus planos. A Índia, o maior país do mundo em população (1,41 mil milhões de pessoas), é uma das economias capitalistas mais fortes e de mais rápido crescimento (3ª com uma quota de 7,5% do PIB global), bem como a 4ª potência militar do mundo.
Os Estados Unidos continuam a procurar estabelecer uma colaboração político-militar com a Índia e criaram o QUAD (Estados Unidos, Índia, Japão e Austrália) para esse fim, onde se coloca a questão de conter o crescimento da influência da China na região Indo-Pacífico ( Oceanos Índico e Pacífico) é exposta abertamente.
Por outro lado, a Índia, apesar da sua concorrência com a China e do atual confronto entre os dois países pelas fronteiras nos Himalaias, participa com a China numa série de uniões transnacionais, como os BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul ) e a Organização de Cooperação de Xangai, e é um dos maiores compradores de armas russas, bem como um dos principais meios de comunicação dos capitalistas russos com o mundo exterior, após as numerosas sanções da UE e dos EUA que se seguiram à invasão do território ucraniano pela Rússia .
Portanto, a criação do corredor IMEC acima mencionado está ligada aos planos mais amplos do bloco UE-EUA no contexto do seu confronto com a China. Está também ligada ao conflito sobre as quotas de mercado no Oriente Média e na Europa. Este corredor está ligado ao plano estratégico dos Estados Unidos, por um lado, para aproximar a Índia da sua aliança e, por outro lado, para reduzir as quotas de mercado da China na Europa. Esta é uma “batalha dupla” para os Estados Unidos, no que diz respeito à Índia e à Europa.
Tendo em conta o que precede, o fato de as relações políticas, militares e econômicas de Israel com a Índia, que foram estabelecidas apenas em 1992, estarem crescendo significativamente, especialmente no que diz respeito ao intercâmbio de conhecimentos - criação de sistemas militares e de armas no domínio da luta anti- sistemas de mísseis e drones, não se deve ao acaso.
É claro que o outro lado, o bloco euro-asiático em formação, também está a desenvolver relações semelhantes e a fornecer rotas alternativas para o envio de produtos fabricados na Índia para os mercados europeus, quer através do Corredor Norte-Sul, que atravessa o Irã, o Mar Cáspio, a Rússia e daí para os mercados europeus, quer pela Rota do Mar do Norte e pela utilização de Vladivostok, quer por um corredor comercial que passará pelo Iraque e pela Turquia.
A GUERRA COMO SAÍDA PARA CAPITAIS ESTAGNADOS
Hoje em dia, o problema da sobreacumulação de capitais que já não conseguem garantir uma rentabilidade satisfatória assumiu enormes proporções. Os governos burgueses procuram encontrar formas de mitigar este fenômeno, por um lado com a transição “verde” (o famoso “New Deal Verde”), por outro lado com intervenções imperialistas e guerras. Assim, "a 'transição verde' cria novas oportunidades para grandes investimentos capitalistas (por exemplo, grandes parques eólicos) e, ao mesmo tempo, ajuda na destruição controlada e na desvalorização de parte do capital existente (por exemplo, o fechamento de centrais elétricas a carvão). Da mesma forma, a guerra imperialista é benéfica para a rentabilidade capitalista . Tanto a destruição militar da infraestrutura da Ucrânia quanto o cancelamento ' pacífico' do gasoduto russo-alemão ' Nord Stream II' abrem um campo para novos investimentos lucrativos para o capital. Draghi e outros altos funcionários já estão falando sobre a necessidade de um novo Plano Marshall para a reconstrução da Ucrânia, que pode exceder 1 trilhão de euros. [16] .”
Está tornando-se óbvio que “a transição verde, como alavanca central para superar a sobreacumulação, parece provavelmente insuficiente para resolver o problema” [17] .
Se olharmos para a questão da exploração da guerra, veremos que ela tem pelo menos dois aspectos: a) o aumento das despesas de guerra, onde os fundos sobreacumulados são investidos para trazer enormes lucros aos capitalistas, b) a reconstrução de cidades e infra-estruturas destruídas pelas guerras, sempre em benefício da rentabilidade dos grandes grupos construtores.
O primeiro aspecto é objeto de um relatório do Instituto Internacional de Investigação para a Paz de Estocolmo (SIPRI), que estima que a despesa militar estabeleceu um novo recorde mundial, aumentando 6,8% em termos reais, ajustados à inflação, para 2,44 bilhões de dólares em 2023, contra 2,24 bilhões de dólares em 2022, principalmente devido à guerra na Ucrânia [18] .
Ao mesmo tempo, não podemos deixar de mencionar que “a indústria bélica tem sido historicamente, e continua a ser hoje, um canal importante para desarmar a crise da sobreacumulação, uma vez que constitui também um grande conjunto de despesas estatais que pode estabilizar a rentabilidade do capital em vários setores . Note-se, no entanto, que a mitigação da sobreacumulação através das despesas estatais em armamento aumenta a necessidade de utilização de armas, caso contrário não haverá destruição de capital”. [19]
Uma análise dos dados da guerra na Ucrânia mostra a destruição de dezenas de milhares de veículos, blindados e não blindados, aeronaves, helicópteros e navios de guerra, enquanto toneladas de munições e armas foram usadas. No início de fevereiro de 2024, analistas militares estimaram que 1.108 veículos blindados israelenses foram destruídos em Gaza, o equivalente à destruição de 3 divisões blindadas [20] .
Além disso, o custo de travar uma guerra é inimaginável, considerando, por exemplo, que a intercepção do ataque aéreo iraniano em retaliação ao assassinato de funcionários iranianos por um bombardeio israelense de um edifício diplomático em Damasco, na Síria, custou a Israel 1,35 bilhões de dólares [21] .
Não é, portanto, por acaso que a Israel's Aerospace Industries (IAI), uma empresa líder em sistemas de defesa aérea e drones baseados no mar e em terra, que no ano passado comprou 90,9% da Intracom Defense (IDE) [22] no nosso país, aumentou os seus lucros em 49% em 2023 [23] .
O segundo aspecto da rentabilidade do capital com as guerras, o da reabilitação e “reconstrução” da infraestrutura, também é uma saída lucrativa. É revelador que nos dois anos e meio de guerra na Ucrânia pelo menos 106 hospitais e clínicas, 109 locais religiosos (igrejas, templos, mesquitas e mosteiros), 708 instituições educacionais (escolas, faculdades e universidades) e 210.000 casas tenham sido destruídas, de acordo com estimativas conservadoras. [24]
A devastação na Faixa de Gaza em apenas 9 meses também é avassaladora. Com base em imagens coletadas em 3 de maio de 2024, o Centro de Satélites da ONU, UNOSAT, relatou que 55% dos edifícios em Gaza (um total de 137.297, a maioria deles residenciais) foram parcial ou totalmente destruídos. [25] De acordo com fontes da mídia, 427 edifícios educacionais, 248 hospitais e instalações de saúde, 804 mesquitas, 3 igrejas e 206 sítios arqueológicos foram destruídos.[26] E imagine que a guerra na Ucrânia é três vezes mais longa e se estende por uma extensão de 1.000 quilômetros, enquanto a frente em Gaza tem apenas 40 quilômetros de extensão.
Em resumo, estima-se que a reconstrução de zonas de guerra como o leste da Ucrânia ou a Faixa de Gaza custe vários bilhões de euros e é mais uma forma de aumentar a lucratividade das empresas de construção.
A POSIÇÃO DO GOVERNO GREGO
O governo da Nova Democracia, como o governo anterior do SYRIZA, alega que a Grécia supostamente tem uma “política multidimensional” e é um “pilar de estabilidade”. Na prática, é claro, nosso país está agindo como uma dobradiça do imperialismo EUA-OTAN entre dois focos de guerra, com o governo da ND adicionando combustível ao fogo das guerras. É para isso que servem as bases militares dos EUA, o fornecimento de munição e sistemas de armas e a participação das Forças Armadas Gregas nos planos dos imperialistas UE-OTAN.
No que diz respeito aos acontecimentos no Oriente Médio, o governo Mitsotakis, seguindo os passos dos governos anteriores ao longo dos anos, está promovendo a falsa ideia de que, ao lado dos EUA, da OTAN e da UE, existe Israel, um importante “ator internacional”, capaz e eficiente na proteção dos direitos soberanos gregos, desde que lhe forneçamos “espaço vital” e o vinculemos mais aos nossos interesses econômicos. Por um lado, há a cooperação militar com Israel, os exercícios militares conjuntos e, por outro lado, os planos de negócios acima mencionados, como os projetos para o gasoduto de Israel para a Europa, a conexão de energia entre Israel, Chipre e Grécia, e a rota comercial “Bombaim-Pireu”.
A percepção cultivada pelos círculos nacionalistas e outros círculos burgueses, de que o governo grego apoia Israel como um contrapeso à agressão turca, para que a máquina militar israelense possa apoiar nosso país no caso de um confronto militar, é profundamente enganosa e perigosa. É um mito que foi mais eloquentemente refutado pelo embaixador israelense cessante na Grécia quando ele declarou que “nenhum país deve terceirizar sua segurança para outros . ”[27]
Igualmente infundada é a noção de que os governos gregos são peões fracos dos EUA e de Israel, recusando-se a negociar usando os países árabes como contrapeso. Essa abordagem não se sustenta, não apenas porque os governos gregos buscam desenvolver relações com países árabes como Egito, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, etc., mas também porque não menciona que o apoio a Israel está ligado aos principais interesses da burguesia e seus aliados. Essas são razões profundamente de classe!
Vemos que o espinho na carne de tais planos de negócios para aumentar sua lucratividade é a causa justa do povo palestino, a quem eles querem aniquilar. E uma vez que os “interesses nacionais” também são invocados pelo governo e seus aliados para justificar seu apoio a Israel, devemos enfatizar explicitamente que nenhum “interesse nacional” da Grécia ou de qualquer outro país justifica o massacre de 15.000 crianças e muitos outros civis.
“O ‘interesse nacional’ a que o governo se refere é identificado com os interesses e lucros dos exploradores do nosso povo. O reforço do papel dos monopólios gregos está por trás do envolvimento no massacre israelense dos palestinos, da guerra imperialista na Ucrânia entre os EUA–OTAN–UE e a Rússia capitalista, da participação de navios de guerra em operações da OTAN e da concessão de bases.” [28]
O ENVOLVIMENTO MILITAR DA GRÉCIA NA GUERRA
A burguesia grega, que expressa sua própria agressão para fortalecer sua posição no sistema imperialista internacional, está participando ativamente dos planos de guerra do bloco UE-EUA na região. Por exemplo, a sede operacional da operação naval em andamento “Aspides”, que viu a implantação da fragata “Hydra” seguida pela fragata “Psara”, está localizada em Larissa sob comando grego. Esta operação europeia é coordenada de perto com a EUNAVFOR “Atlanta”, uma operação europeia de segurança marítima no Oceano Ocidental e no Mar Vermelho, na qual navios de guerra gregos participaram no passado, e com a operação liderada pelos EUA “Prosperity Guardian”. Grécia, França, Itália, Alemanha, Bélgica, Espanha e Dinamarca estão participando desta última, que durará doze meses.
A Grécia também contribuiu com uma fragata para a força “UNIFIL” ao largo do Líbano para monitorar o embargo de armas à organização político-militar libanesa Hezbollah.
Desde 2021, a Grécia participa da iniciativa internacional “Integrated Air Missile Defense (IAMD) Concept”, para proteger a infraestrutura crítica da Arábia Saudita de ataques de mísseis e drones. Uma Patriot Missile Battery e seu pessoal, também conhecido como Greek Contingent to Saudi Arabia, foram destacados para um local estratégico nos arredores de Riad para fornecer um guarda-chuva de defesa aérea sobre as instalações da empresa petrolífera estatal ARAMCO.
A sua presença ali, por sua vez, envolve a Grécia na guerra do Oriente Médio. Significativamente, a bateria Patriot grega foi alegadamente colocada em alerta na noite de 13 de abril, quando ocorreu o ataque iraniano a Israel. Segundo relatos, o radar do sistema grego rastreou o caminho de mísseis e drones apontados para Israel à medida que passavam sobre ou perto do território da Arábia Saudita, e retransmitiu a informação aos centros de operações dos EUA e do Reino Unido ativados para a defesa de Israel. [29]
A LUTA IDEOLÓGICA E POLÍTICA DO KKE COM ARGUMENTOS E CORRENTES BURGUESES E OPORTUNISTAS
SOBRE O ASSUNTO “TERRORISMO”
Para justificar o seu envolvimento na guerra e no desenrolar dos acontecimentos no Oriente Médio, ao lado de Israel e dos seus aliados, o governo da Nova Democracia, juntamente com o SYRIZA, o PASOK e grupos nacionalistas, desqualifica a luta de todo um povo, chamando-a de “terrorismo” e procura justificar o seu massacre em nome do “direito de Israel à autodefesa”. Ela chegou ao ponto de se abster de votar uma resolução da ONU que apelava a um cessar-fogo imediato e a uma trégua humanitária em Gaza, que tinha sido votada por 120 estados. Além disso, ele apela provocativamente a todos e ao KKE para “condenarem o terrorismo”.
O KKE sabe muito bem que durante várias décadas a questão do chamado “terrorismo” tem sido utilizada pelas burguesias e pelas potências imperialistas para desenvolver planos antipopulares e justificar intervenções e guerras imperialistas. O “terrorismo” tornou-se um conceito que se utiliza à vontade, para que em todos os países da UE e também no nosso, sejam promovidas as chamadas “leis anti-terrorismo”, que visam as lutas dos trabalhadores, dos camponeses e dos jovens. Durante uma mobilização de massas, a ocupação de um local de trabalho, de um espaço público ou de uma rua pode ser qualificada como um “ato terrorista”, levando ao uso de disposições legislativas e aos correspondentes processos judiciais contra os trabalhadores, camponeses e estudantes em luta.
Além disso, a “luta contra os atos terroristas e a radicalização” é utilizada para justificar medidas de vigilância preventiva e de repressão em massa, inclusive dentro dos países, por exemplo em “situações de emergência”, com um reforço crescente do arsenal legislativo ou outro arsenal repressivo.
Da mesma forma, o conceito de “terrorismo” é utilizado internacionalmente, para servir os objetivos das classes burguesas. Assim, por exemplo, o chamado “Exército Sírio Livre”, responsável por uma série de crimes na Síria, não é uma “organização terrorista” para os Estados Unidos e os seus aliados, enquanto o Hamas o é. Exemplos semelhantes, dependendo do que convém às burguesias em todo o mundo, podem ser citados para outras organizações político-militares armadas, como os Taliban ou os Curdos da Síria, etc.
Além disso, a propaganda burguesa agrupa organizações como a "Al-Qaeda" e o Taliban, que foram criadas, apoiadas e armadas pelos imperialistas para os seus próprios fins antes de perderem o controle, com forças como o Hamas, que ficou em primeiro lugar nas eleições de 2006 no Faixa de Gaza, o que prova que esta força burguesa, por diversas razões ligadas à violência da própria ocupação israelense e às fragilidades da ação de outras forças políticas na Faixa de Gaza foi apoiada pelas forças populares que lutam pela libertação da Palestina.
O KKE tem opiniões ideológicas, políticas e filosóficas completamente diferentes desta organização político-militar, mas nunca permitirá que entre na consciência popular que o bombardeio massivo de Gaza, que o assassinato de milhares de crianças serve para a eliminação do Hamas, para a justificação da longa ocupação, enquanto os fatos demonstram, um após o outro, os verdadeiros objetivos criminosos de Israel contra o povo palestino.
Além disso, não damos qualquer importância às provas fabricadas pelas autoridades israelitas relativamente às “atrocidades do Hamas”; A maior parte destas notícias falsas já foi desmascarada, nomeadamente através da apresentação de provas em eventos públicos organizados por jornalistas gregos.
Temos também em conta outra coisa: a longa ocupação israelense, a opressão e o apartheid podem, de fato, dar origem a grande raiva, represálias e atos extremos. A própria guerra, que tem sido travada durante sete décadas contra o povo da Palestina, é uma atrocidade em que centenas de milhares de palestinos foram assassinados e torturados, e a questão crucial para os trabalhadores é concentrarem-se nas causas e na natureza da guerra, nas trágicas consequências da longa ocupação israelense, no massacre do povo palestino que luta e que tem o direito de lutar pela sua libertação por todos os meios, incluindo a revolta armada e a luta contra invasores e ocupantes.
SOBRE O “CHOQUE DE CIVILIZAÇÕES”
Algumas pessoas repetem a confusa teoria do “choque de religiões” ou “choque de civilizações”[30] , segundo a qual tudo o que foi dito acima se deve ao conflito entre a civilização judaica ou mesmo judaico-cristã e a civilização muçulmana. Não há maior absurdo, pois essa abordagem oblitera as contradições de classe, a luta entre classes, que é a verdadeira força motriz da história. No entanto, tal abordagem é muito conveniente para as classes burguesas cooptarem os povos para o sistema. Assim, hoje vemos a “política de identidade” e a “defesa dos valores tradicionais” sendo usadas no bloco UE-EUA e na Rússia, respectivamente, de acordo com as prioridades de cada burguesia.
No caso do Oriente Médio, os “Acordos de Abraão” assinados nos últimos anos por vários países árabes e muçulmanos com Israel para aumentar os lucros dos capitalistas —árabes e judeus— ressaltam a ingenuidade ou conveniência de tais abordagens, como a recente ajuda dada pelo Israel judeu ao Azerbaijão muçulmano para reprimir os armênios cristãos em Nagorno-Karabakh.
Se retirarmos o véu das visões desorientadoras que tentam culpar diferentes culturas e religiões ou, mais frequentemente, o terrorismo islâmico, então poderemos discernir todos os grandes negócios e interesses capitalistas acima mencionados, o capitalismo e suas leis de movimento, que são a causa de guerras injustas sob o imperialismo.
SOBRE A EXISTÊNCIA DO ESTADO E DO POVO DE ISRAEL
O surgimento do estado burguês israelense, que é uma realidade hoje, começou alguns anos após a Segunda Guerra Mundial. O massacre dos judeus pelos nazistas e o antissemitismo promovido pelas classes burguesas em muitos países capitalistas antes da Segunda Guerra Mundial levaram à aceitação pela URSS e pelo movimento trabalhista internacional do estabelecimento do Estado israelense ao lado do Estado palestino. Esta decisão foi flagrantemente violada pelo estado burguês de Israel, cuja burguesia vem pisoteando os direitos do povo palestino há décadas, ocupando grande parte dos territórios palestinos.
Os EUA e a UE encontraram seu aliado muito necessário na burguesia israelense e em seu Estado, o que lhes deu o direito de arbitragem junto com as outras classes burguesas da região, que também queriam melhorar sua posição. Este jogo geopolítico, que tem sido jogado em termos ainda mais dramáticos desde a derrubada do socialismo na URSS, tem como vítima um povo inteiro, o povo palestino, a quem foi prometida uma pátria todos esses anos, mas cujo sonho continua não realizado.
O povo de Israel também está pagando o preço porque é vítima das políticas da burguesia israelense e seu Estado. O KKE expressa sua solidariedade com o Partido Comunista de Israel, com os comunistas de Israel, judeus e árabes, que estão atualmente lutando na cova dos leões e levantando uma voz de resistência à barbárie cometida contra o povo da Palestina.
O KKE expressou sua total solidariedade e apoio ao povo palestino, à necessidade de ter seu próprio Estado e ser soberano em sua própria terra. Ao mesmo tempo, enfatizou que o povo israelense também é vítima das políticas do estado burguês de Israel e do governo reacionário de Netanyahu.
Esta declaração foi recebida com hostilidade por certas forças da “Plataforma Anti-Imperialista Mundial”, que não reconhecem a existência do Estado de Israel, nem a existência da burguesia israelense e do povo israelense, chamando-a de uma base dos EUA que deve ser destruída.
Essas forças se recusam a ver que a causa raiz de tudo o que os povos estão vivenciando é o sistema explorador bárbaro em seu estágio atual, o monopolista, onde a luta entre os monopólios e as classes burguesas está se intensificando e está sendo travada por todos os meios, pela exploração não apenas dos trabalhadores de seus países, mas também de outros países por matérias-primas, rotas de transporte para as commodities, pontos de apoio geopolíticos e quotas de mercado. E o Estado burguês de Israel e sua burguesia são um ponto de apoio geopolítico para os EUA e a UE e não apenas uma base militar.
SOBRE A SOLUÇÃO DE DOIS ESTADOS E FRONTEIRAS PRÉ-1967
Acima, notamos que a URSS apoiou o estabelecimento do Estado de Israel e, em particular, a delegação soviética na ONU declarou que “o estabelecimento de um único Estado árabe-judeu com direitos iguais para os judeus e os árabes pode ser considerado como (...) um dos métodos mais notáveis para a solução deste problema complicado”. Ao mesmo tempo, destacou que: “Se este plano se mostrasse impossível de implementar, em vista da deterioração das relações entre os judeus e os árabes, então seria necessário considerar o segundo plano (...) que prevê a partição da Palestina em dois Estados autônomos independentes, um judeu e um árabe. Repito que tal solução para o problema da Palestina seria justificável apenas se as relações entre as populações judaica e árabe da Palestina de fato se mostrassem tão ruins que seria impossível reconciliá-las e garantir a coexistência pacífica dos árabes e dos judeus”. A delegação soviética também criticou os “Estados da Europa Ocidental”, afirmando que “o fato de nenhum Estado da Europa Ocidental ter sido capaz de assegurar a defesa dos direitos elementares do povo judeu, e de o salvaguardar contra a violência dos carrascos fascistas, explica as aspirações dos judeus de estabelecerem o seu próprio Estado”. [31]
O Pravda escreveu que “a resolução de partição da ONU (...) assegura a libertação da Palestina da dependência estrangeira, cumpre as esperanças nacionais dos povos judeu e árabe, permite que as populações judaica e árabe da Palestina se tornem donas da sua própria terra, livres da influência imperialista estrangeira.”[32] O conflito árabe-israelense foi denunciado como “o resultado das políticas britânicas e americanas” na região.
Tomamos nota de tudo isto para sublinhar que existe uma continuidade histórica nesta questão e que a resolução da ONU sobre a solução dos dois Estados evoluiu ao longo dos anos [33] , enquanto o que é verdade hoje é que o Estado israelense é um Estado ocupante que viola descaradamente esta resolução da ONU e os direitos do povo palestino.
Hoje, portanto, abordagens como a da MeRA25 (Y. Varoufakis) e sua aliança internacional Diem 25, que se opõe à solução de dois Estados desde 2021, argumentando que agora é impossível que um estado palestino exista, dado que os assentamentos israelenses criaram um fato consumado que deve ser aceito, é curvar-se à agressão de Israel e aceitar a realidade imposta por seu poder militar e o de seus aliados. Essa abordagem, que nos convoca a renunciar ao direito do povo palestino de estabelecer seu próprio Estado nas fronteiras que existiam antes de 1967 com Jerusalém Oriental como sua capital, que é a demanda internacional mais amplamente aceita (145 estados a reconheceram), e a transformar a questão palestina de uma “questão nacional em uma questão de direitos humanos” é, na verdade, uma aceitação da ocupação israelense; uma aceitação de que o povo palestino não terá uma pátria, desde que alguns “direitos humanos” sejam garantidos aos palestinos sob ocupação. Esta abordagem cosmopolita, que apaga as características nacionais e outras dos povos em nome de um vago “universalismo”, é tudo menos progressiva, porque procura semear o derrotismo entre o povo palestino e todos os povos que lutam dentro de uma correlação de forças negativa internacional.
A LUTA PELO SOCIALISMO E A QUESTÃO DA LIBERAÇÃO NACIONAL
Várias forças trotskistas, que têm uma tendência inerente a ofuscar questões relativas à luta pelo socialismo e a negar a possibilidade de construí-lo num só país, expressam uma preocupação sobre a luta de libertação nacional do povo palestino e sobre se tal luta pode existir sob o imperialismo, especialmente quando dizemos que a nossa era é a era da transição do capitalismo para o socialismo. Alguns criticam o KKE, dizendo que enquanto em todos os outros casos fala sobre a necessidade e a oportunidade do socialismo, neste caso foca-se apenas no direito do povo palestino de estabelecer o seu Estado. [34]
No entanto, essas forças parecem ignorar o fato de que, embora o mundo inteiro seja dominado por monopólios e estejamos no estágio monopolista do capitalismo, que Lenin definiu como imperialismo, isso não significa que lutas de libertação nacional contra ocupação estrangeira não possam ocorrer. Do lado palestino, uma guerra de libertação nacional justa está sendo travada; uma guerra contra a ocupação, com o objetivo de afirmar o direito do povo palestino à sua terra natal. Não pode haver dúvida ou debate sobre isso. Do lado de Israel e seus aliados (EUA, OTAN, UE), é uma guerra imperialista injusta para perpetuar a ocupação e servir seus interesses na região.
Afinal, foi na era do imperialismo que o KKE liderou tal luta, formando a Frente de Libertação Nacional (EAM), o Exército de Libertação do Povo Grego (ELAS) e as outras organizações de resistência contra a ocupação fascista estrangeira (alemã, italiana e búlgara) no período de 1941 a 1944. O KKE foi a mente, o organizador e a força vital deste grande épico de resistência. Estamos orgulhosos do nosso Partido por ter estado na vanguarda desta luta, e qualquer crítica que façamos diz respeito à incapacidade ideológica e política do nosso Partido de vincular esta grande luta à causa do poder dos trabalhadores.
Para o KKE, o socialismo é necessário e oportuno para o mundo inteiro, para cada país capitalista. No entanto, nas condições sob as quais a luta dos trabalhadores e do povo é travada em cada país, surgem “elos” importantes que podem dar ímpeto à luta de classes. É uma questão crucial para o Partido Comunista e o movimento operário na preparação, reunião e mobilização das forças dos trabalhadores e do povo levar esses vínculos em consideração na luta pelo socialismo. E na Palestina hoje, o “elo” chave é a eliminação da ocupação estrangeira israelense e a luta pelo estabelecimento do Estado palestino.
Portanto, é tarefa da classe trabalhadora palestina e de sua vanguarda, o PC, formular uma linha que conecte esse “elo” com a causa da luta pela emancipação social, pelo poder dos trabalhadores e pela construção da nova sociedade socialista.
Nossa tarefa, a dos trabalhadores e jovens em outros países, é apoiar essa luta e ficar ao seu lado agora no conflito com as forças de ocupação. O KKE mantém relações com o PC Palestino e o Partido do Povo Palestino, que surgiu da divisão dentro do PC da Palestina em 1991, e tem contatos com a Frente Popular e a Frente Democrática para a Libertação da Palestina. Nosso Partido respeita a luta de todas essas forças, que está ocorrendo em condições particularmente difíceis, e expressa sua solidariedade com elas de várias maneiras em todas as ocasiões possíveis.
O CHAMADO “DIREITO À AUTODEFESA”
Hoje, o Direito Internacional está se tornando cada vez mais reacionário e é usado pelas potências imperialistas como elas bem entendem, no contexto de sua competição e em detrimento dos povos. Os comunistas devem lutar contra visões que obscurecem esse fato. Um desses casos é a invocação do “direito de autodefesa de Israel”, que foi refeito na Grécia pelo governo ND e outros partidos burgueses (SYRIZA, PASOK, etc.) que votaram por uma série de resoluções no Parlamento Europeu que legitimam os crimes de Israel em nome de seu “direito de autodefesa”.
Formalmente, o Direito Internacional prevê atualmente três casos de condução de operações militares no território de outro Estado: 1) por resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas, como no caso da Líbia; 2) a convite do governo legítimo do Estado em questão, como no caso das operações militares da Rússia na Síria; e 3) por razões de “legítima defesa”.
“Autodefesa” e “Artigo 51” da Carta da ONU foram invocados pelos EUA e pela Turquia desde o início para justificar suas operações militares aéreas e terrestres na Síria.
Vale a pena notar que o Artigo 51 da Carta da ONU, que diz respeito ao direito de um país de autodefesa contra ataques armados, nem sempre foi formulado dessa forma. Originalmente, ele se aplicava apenas no caso de uma “invasão por um exército estrangeiro” de um estado-membro da ONU e dava a ele o direito, até que a resolução relevante do Conselho de Segurança da ONU fosse adotada, de responder a esse ataque contra o estado atacante com um ataque em autodefesa, mesmo fora de suas fronteiras.
No entanto, após 11 de setembro de 2001, os EUA apelaram ao Conselho de Segurança da ONU por uma “interpretação expandida” deste artigo, para que pudesse ser invocado na invasão e ocupação do Afeganistão, na guerra contra o Talibã. O Conselho de Segurança da ONU (e a Rússia) aceitaram o pedido dos EUA e agora a autodefesa não se refere a uma resposta a um ataque (invasão militar) por um estado específico, mas a um ataque armado em geral, o que está obviamente sujeito à interpretação.
No caso de Israel, a invocação desse direito é uma provocação sem precedentes, uma vez que violou flagrantemente todos os conceitos de direito internacional, ocupa território estrangeiro, recusa-se a cumprir resoluções da ONU (por exemplo, sobre o retorno de refugiados), estabeleceu assentamentos ilegais e é essencialmente uma potência ocupante, agindo como tal e cometendo genocídio contra um povo. Aqueles que invocam o “direito de autodefesa de Israel”, ou seja, o direito de uma potência ocupante de se defender, são como aqueles que justificam os massacres nazistas em Distomo, Kalavrita, Kommeno e tantos outros crimes cometidos pelos ocupantes fascistas em nosso país como “autodefesa”.
ASSIMILAÇÃO INACEITÁVEL DE SOLIDARIEDADE COM O POVO PALESTINO COM ANTI-SEMITISMO
Em vários países capitalistas cujas classes burguesas apoiam abertamente os atos assassinos de Israel, como os EUA e a Alemanha, um mecanismo repressivo foi desencadeado contra manifestações em solidariedade aos palestinos massacrados, em contradição até mesmo com as proclamações burguesas de “liberdade de expressão”. Nos EUA, estudantes e professores foram presos e expulsos de universidades, enquanto em várias cidades da Alemanha manifestações em favor do povo palestino foram proibidas.
Toda a operação repressiva é disfarçada com a identificação inaceitável da solidariedade com o povo palestino com antissemitismo. A solidariedade é rotulada como discurso de ódio para legitimar muito mais medidas de censura, até mesmo preventivas. Na Grécia, uma parte da mídia e alguns funcionários do governo desenharam uma equação semelhante. As declarações do Ministro da Educação, K. Pierrakakis, após uma reunião com membros do Presidium do Conselho Central das Comunidades Judaicas, na qual ele tentou identificar a solidariedade do movimento sindical dos professores com o povo da Palestina com o antissemitismo, foram reveladoras.
O KKE e os sindicatos foram rápidos em tomar posição contra essas declarações desorientadoras, que se baseiam na ignorância do papel desempenhado não apenas pela URSS, mas também pelo movimento sindical organizado na criação do Estado israelense. Por exemplo, a conferência fundadora da Federação Mundial de Sindicatos (FSM) em 1945 adotou uma resolução especial em favor do estabelecimento do Estado israelense [35], enquanto alguns anos depois a FSM novamente condenou as ações agressivas e expansionistas de Israel contra os povos árabes[36]. Até hoje, a FSM continua a lutar por uma Palestina livre e independente nas fronteiras que existiam antes de 1967.
No que diz respeito ao nosso país, é bem conhecido que durante a ocupação nazi e quando parte da burguesia colaborou com os nazis e pôs em prática os planos do Holocausto dos judeus, destacou-se o papel da EAM e da ELAS, que, seguindo a orientação dada pelo KKE, resgataram os judeus das atrocidades nazis e recrutaram muitos deles para a luta armada de libertação. [37]
Hoje, as manifestações nos EUA, Alemanha, outros países europeus e Israel, com a participação de muitos judeus, contra as políticas antipopulares do governo reacionário de Netanyahu, são a melhor resposta a essa abordagem não histórica. É óbvio para qualquer pessoa razoável que a crítica, mesmo polêmica, contra Estados e governos burgueses, por exemplo, contra os EUA ou o governo reacionário ucraniano Zelenskiy, não é de forma alguma identificada com o ódio nacionalista contra os EUA ou o povo ucraniano. Há uma distinção clara, e isso também é verdade no caso da separação entre o Estado criminoso de Israel e a condenação de seus crimes, e os judeus em geral, ou a população judaica de Israel.
O FALSO CONCEITO DE “DOIS EIXOS”
Dado que a guerra na Palestina está objetivamente interligada com a competição entre as potências imperialistas (EUA, OTAN, UE, por um lado, e Rússia, China, Irã, etc., por outro) na região e internacionalmente, surgem duas percepções diferentes, mas igualmente erradas:
a) Uma que afirma que está a ser formado um “eixo anti-imperialista” (Irão-Rússia-China) que deve ser apoiado contra os imperialistas dos EUA e os seus aliados;
b) Uma segunda, menos difundida atualmente, mas igualmente errônea, que diz que não podemos apoiar a luta do povo palestino pela libertação porque ela faz parte do conflito imperialista.
Essas duas abordagens partem da observação correta de que blocos de forças opostas estão se formando; por um lado, há o bloco imperialista das forças euro-atlânticas e, por outro lado, é evidente a formação do bloco eurasiano (Rússia-China-Irã etc.), que a primeira visão distorce como um suposto “eixo anti-imperialista”.
Assim, na prática, a abordagem de classe é abandonada e o imperialismo se limita à política agressiva dos EUA e seus aliados, ignorando que os monopólios prevalecem na China e na Rússia e que as classes burguesas desses países também estão tentando promover seus planos.
Rússia, China e Irã não apoiam o povo palestino porque apoiam sua causa justa, mas porque querem atrapalhar e prejudicar os planos dos EUA na região. Portanto, não há um “eixo anti-imperialista” formado por essas potências; elas estão trabalhando para seus próprios interesses e monopólios, e é por isso que não podem ser consistentes em apoiar a luta palestina. Outra coisa é que os palestinos, como qualquer movimento de libertação nacional ou mesmo revolucionário, estão certos em explorar essas contradições em sua luta contra a ocupação israelense.
A segunda visão, embora aborde corretamente a natureza de classe dos blocos imperialistas envolvidos, comete o grande erro de jogar o bebê fora com a água do banho, pois rejeita a luta justa do povo palestino em nome da guerra imperialista. No entanto, como a história mostrou, sob condições de confronto imperialista internacional, até mesmo guerra, a eclosão de guerras justas de libertação nacional não está excluída. Lenin lidou com essas questões em detalhes sob as condições da Primeira Guerra Mundial, em resposta às posições errôneas correspondentes a Rosa Luxemburgo.
Hoje, quando há de fato uma possibilidade real de uma generalização do conflito no Oriente Médio, mesmo sua fusão com a guerra na Ucrânia ou a abertura de novas frentes, a natureza imperialista do conflito e das principais potências que estão competindo por suas próprias aspirações geopolíticas, não deve levar a uma retirada do apoio ao povo palestino. Pelo contrário, é imperativo continuar apoiando sua justa luta ainda mais.
O KKE está do lado certo da história tanto no caso do conflito na Ucrânia quanto no caso da Palestina, porque está ao lado do povo e luta contra os imperialistas, os monopólios e o capitalismo, que estão derramando o sangue dos povos.
RISCO DE GENERALIZAÇÃO DO CONFLITO E SUA UNIFICAÇÃO COM A FRENTE DE GUERRA NA UCRÂNIA
Em vários pontos deste artigo, já mencionamos a relação e a interação entre as duas guerras que ocorrem na Ucrânia e na Palestina. Essa interação tem a ver com a abertura de novas rotas comerciais e energéticas ou o fechamento de outras e a consolidação ou rompimento de relações econômicas, políticas e militares entre estados burgueses. A questão é se essas duas guerras podem ser fundidas em uma, o que poderia levar a uma conflagração.
Olhando para o mapa, há três áreas onde a ignição de conflitos atualmente considerados locais, de pequena escala ou latentes poderia levar a uma convergência geográfica dos dois focos de guerra.
1) Os desenvolvimentos nos Bálcãs giram em torno das reivindicações inaceitáveis da burguesia turca no Egeu, que levantam questões de direitos soberanos e soberania, um possível novo surto no protetorado de Kosovo (principalmente incitado pela narrativa da “Grande Albânia”), um obstáculo no protetorado da Bósnia (que poderia levar ao seu fim repentino), a situação política volátil na Moldávia (na qual a Romênia e a Rússia estão ativamente envolvidas) e a região separatista da Transnístria, o ressurgimento do irredentismo na Macedônia do Norte, que foi varrido para debaixo do tapete pelo Acordo de Prespa para permitir que a adesão do país à OTAN prosseguisse, e assim por diante. Nesta região em particular, poderia haver um potente aumento da “Grande Ideia”, que no último século levou a guerras, de irredentismo e mudanças de fronteira, nas quais os países capitalistas mais fortes poderiam estar envolvidos.
2) No Cáucaso, onde os desenvolvimentos na guerra na Ucrânia já deixaram uma marca. O declínio nos fluxos ferroviários da Ásia para a Europa via Rússia levou ao renascimento da solução da ligação ferroviária Azerbaijão-Turquia, também conhecida como Corredor do Meio. A rota foi bloqueada pela presença militar armênia na travessia de Zangezur, fato que mudou com a vitória do Azerbaijão, apoiado pela Turquia e Israel, no conflito armado com a Armênia sobre Nagorno-Karabakh. Este desdobramento, que afeta os interesses do Irã, bem como a expulsão de dezenas de milhares de armênios de Nagorno-Karabakh, cria mais volatilidade, assim como os desenvolvimentos na Geórgia, que perdeu 20% de seu território, desde que a Abkházia e a Ossétia do Sul declararam sua "independência" e estabeleceram relações com a Rússia. Na Geórgia, a luta intraburguesa sobre as alianças internacionais da burguesia está ganhando força.
3) Na Ásia Central, embora os países da região façam parte de uniões regionais com a Rússia como força motriz, ao mesmo tempo, há conflitos subjacentes entre as classes burguesas da região. Os conflitos mais característicos são o do Tajiquistão e do Quirguistão sobre a água e o do Cazaquistão e do Uzbequistão, onde ambos os lados estão explorando questões étnicas e linguísticas e as especificidades das populações da região, enquanto por trás disso está sua competição feroz por matérias-primas e rotas de transporte para as commodities, um conflito no qual potências imperialistas mais fortes também estão envolvidas.
CONCLUSÃO
De tudo o que foi dito acima, conclui-se que a guerra no Oriente Médio, marcada pela brutalidade do Estado de ocupação israelense contra o povo da Palestina, tem o potencial de generalizar e expandir o derramamento de sangue.
Hoje, as grandes lutas do povo e da juventude em muitos países do mundo, contra a propaganda das burguesias de Israel, dos EUA e da UE, têm um grande impacto, primeiro dentro destes países. Eles pressionaram os governos burgueses, como se viu na decisão de alguns países de reconhecer a Palestina, ou na prevenção de planos para abolir até mesmo a ajuda humanitária através da UNRWA, invocando as suas relações com o Hamas, ou mesmo na adaptação hipócrita das tácticas dos EUA. Estes e outros exemplos destacam. o poder do movimento operário, da juventude e dos estudantes para influenciar eventos nacionais e internacionais.
É necessário, juntamente com a constante expressão de solidariedade com a luta do povo da Palestina pela sua justa causa, fortalecer ainda mais a luta contra o envolvimento do nosso país nos planos imperialistas, pelo regresso de todos os setores das Forças Armadas Gregas. que estão fora das fronteiras em várias missões imperialistas. Pelo fechamento das bases EUA-OTAN, que são uma ponte para guerras e colocam o nosso povo na posição de alvo. Pelo desligamento do país das uniões imperialistas, com o povo soberano em nosso país, contra a burguesia e as suas aspirações de melhorar o seu papel geoestratégico, o governo da Nova Democracia, SYRIZA, PASOK, Solução Grega e o outros partidos burgueses, que apoiam e implementam conjuntamente a estratégia euro-atlântica e os planos imperialistas.
Notas
[1] Jornal EFSYN, 05/06 e 06/2024
[2] A avaliação é do site árabe https://attaqa.net/: que no final de 2023 publicou um relatório baseado nos dados publicados em “Global oil and natural gas resources are crescente”, https:// www. .ogj.com/.
[3] Associação para Assuntos Internacionais e Europeus, “Mar Vermelho: O “Grande Jogo” e a Missão Europeia “Aspices””, https://odeth.eu/.
[4] “Mar Vermelho: A cadeia comercial global range”, https://www. newsit.gr/.
[5] “Abbas: ZEE e mercado regional, objetivos da Palestina do Fórum de Gás do Mediterrâneo Oriental”, https://energypress.gr/.
[6] Sua sede fica em Atenas.
[7] Walid Khadduri, “O que acontecerá com o site “Marinha de Gaza” após a guerra?”, https://www.palestine-studies.org/ar/
[8] Ahmad Ismail, “Antes do previsto. O desenvolvimento do campo palestino “Marinha de Gaza” começará em outubro próximo”, setembro de 2023, https://cnnbusinessarabic.com/.
[9] https://www.gov.il/en/pages/spoke-gas180623.
[10] Mohammad Shtayyeh, “O desenvolvimento do campo “Marinha de Gaza” tornou-se viável”, 19.6.23, https://www.aa.com.tr/ar/.
[11] Nur Abwaisa e Iyad Nabulsi, “Como o Hamas lidará com o desenvolvimento do campo de gás natural da Marinha de Gaza?”, https://www.aa.com.tr/ar/.
[12] Nur Abwaisa e Iyad Nabulsi, “Como o Hamas lidará com o desenvolvimento do campo de gás natural da Marinha de Gaza?”, https://www.aa.com.tr/ar/.
[13] “ΙΜΕC: Quais são os planos para o corredor comercial Índia-Europa?”, https:// www. powergame.gr.
[14] Gennady Smakov, “O Canal Ben-Gurion como fator de ação militar no Oriente Médio”, https://fondsk.ru.
[15] https://hellasjournal.com, 20/09/23.
[16] Makis Papadopoulos, “Os defensores verdes da guerra e da pobreza energética”, KOMEP, no. 3/2022.
[17] Grigoris Lionís, “Desenvolvimentos na indústria da guerra e as posições do KKE”, KOMEP, n. 3/2023.
[18] “Os gastos militares dispararam em todo o mundo. Mais de 2,4 trilhões de dólares em 2023”, 4.22.24, https://www.902.gr/.
[19] Grigoris Lionís, “Desenvolvimentos na indústria da guerra e as posições do KKE”, KOMEP, n. 3/2023.
[20] https://www.aljazeera.net.
[21] https://www.middleeastmonitor.com.
[22] https://www.moneyreview.gr/.
[23] “Israel Aerospace Industries prevê um aumento de 49% no seu lucro líquido em 2023” https://www.jpost.com/.
[24] New York Times, "Mais edifícios foram destruídos na Ucrânia do que se todos os edifícios em Manhattan fossem demolidos quatro vezes", https://www.liberal.gr/.
[25] UNOSAT, “7ª avaliação abrangente de danos na Faixa de Gaza, maio de 2024”, https://unosat.org/.
[26] Estatísticas do ataque à Faixa de Gaza, https://m.sa24.co/.
[27] “O embaixador israelense no “K”: A segurança de um país não é concedida a outros”, 13.6.23, https://www.kathimerini.gr/.
[28] Giorgos Marinos “Fortalecemos a solidariedade com o povo palestino, aumentamos a vigilância diante dos acontecimentos”, KOMEP , no 5/2023 .
[29] https://www.kathimerini.gr, 13.5.24.
[30] Pantelis Kapsis, “Choque de civilizações?”, https://www.athensvoice.gr, Konstantinos Gkinis: “O ataque terrorista do Hamas e o choque de civilizações”, https://www.liberal.gr.
[31] Nações Unidas, “Origem e evolução da questão palestina: 1947-1977 (Parte ΙΙ)”, em https://www.un.org/unispal/history2/origins-and-evolution-of-the-palestine -problema/parte-ii-1947-1977/
[32] Pravda , 29/05/1948. O Pravda era o órgão do Comitê Central do Partido Comunista de União (Bolchevique) (como era chamado o PCUS antes de 1952).
[33] Para mais informações, ver o artigo de base de Anastasis Gikas, "Revisão histórica das raízes e evolução da questão palestina", publicado em Rizospastis em 6 edições (de 4.11.23 a 2.3.24).
[34] Jorge Martín, “O Partido Comunista da Grécia e a luta pela libertação da Palestina: um debate necessário”, https://www.marxist.com .
[35] Enciclopédia Judaica Digital, “As relações da URSS com Israel”, https://eleven.co.il/.
[36] GV Sharapov, “Federação Mundial de Sindicatos”, https://www.booksite.ru.
[37] Ioanna Kotsiavra, “Sobre a participação da população judaica na Resistência, na luta antifascista e na luta armada de libertação nas fileiras da EAM-ELAS”, https://www.katiousa.gr.
Fonte: https://inter.kke.gr/es/articles/SOBRE-LA-GUERRA-EN-EL-MEDIO-ORIENTE/
Edição: Página 1917
Nenhum comentário:
Postar um comentário